Дело №2-501/2023 копия
УИД 59RS0032-01-2023-000650-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Очерский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Козловой В.А.,
при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,
рассмотрев 7 ноября 2023 года в г. Очер Пермского края в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Адонис» к Власову Андрею Викторовичу о взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Адонис» (далее – ООО «СК Адонис») обратилось в суд с иском к Власову А.В. о взыскании ущерба, в порядке суброгации в размере 58 150 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей.
В обоснование требований указано, что 05.06.2022 Казакова Т.А. управляя транспортным средством марки Лада Калина, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Власову А.В., допустила столкновение с автомобилем марки Ford Mondeo, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобиль марки Ford Mondeo получил механические повреждения, гражданская ответственность водителя автомобиля застрахована в ООО «СК Адонис» полис серия № №. Согласно документов ОГИБДД, указанное выше ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ФИО1 Т.А., которая привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, а также при управлении транспортным средством не была указана в полисе ОСАГО. Указанное выше ДТП признано ООО «СК Адонис» страховым случаем, собственнику автомобиля марки Ford Mondeo произведено страховое возмещение в размере 116 300 рублей. При этом, Казаковой Т.А. выплачен ущерб ООО «СК Адонис» в порядке суброгации в размере 50%, то есть в сумме 58 150 рублей, другую часть суммы истец просит взыскать с собственника автомобиля Лада Калина Власова А.В. в размере 58 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «СК Адонис» Строгин Л.В. в судебные заседания, назначенные на 17.10.2023 и 07.11.2023 не явился, уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен, не настаивал на рассмотрении дела по существу, при этом направил в суд чек от 30.10.2023 об оплате ООО «СК Адонис» ущерба в размере 58 150 рублей.
Третье лицо Казакова Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, извещенный дважды о дате и времени заседании в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Адонис» к Власову Андрею Викторовичу о взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Копия верна: судья В.А. Козлова