Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-802/2019 от 18.07.2019

Дело № 12-802/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года      г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., с участием представителя потерпевшего Волкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой А.С. на постановление инспектора отдела ------ ФИО2 по адрес от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ------ ФИО2 по адрес ФИО5 от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО10 за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая Григорьева А.С. подала на него жалобу в суд, в которой просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования и отменить постановление и дело вернуть на новое рассмотрение должностному лицу. В своей жалобе Григорьева А.С. указывает, что от прохождения судебно-медицинской экспертизы она не отказывалась, направление на судмедэкспертизу ей не выдавалось.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Волков Е.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель УМВД России по г. Чебоксары, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Выслушав объяснения, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Право заинтересованного лица на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении закреплено в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Копия оспариваемого постановления получена заявителем дата, жалоба подана дата. Вместе с тем, поскольку заявитель до дата находилась на стационарном лечении, причина пропуска срока обжалования является уважительной, с срок подлежит восстановлению, а жалоба рассмотрению по существу.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от дата по факту ДТП ----- от дата следует, что в ------ возле адрес водитель ФИО3, управляя ------ допустил падение пассажира. В результате падения, пассажир Григорьева А.С. получила телесные повреждения.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 статьи)

Состав правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522, предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в рамках которого в целях установления степени тяжести причиненного вреда здоровью в отношении потерпевшей инспектором ------ ФИО2 по адрес дата было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы.

На определении имеется отметка об отказе Григорьевой А.С. от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения обжалованного постановления.

Вместе с тем, при вынесении данного постановления были нарушены требования ст. 29.10 КоАП РФ, а именно указано от прекращении производства по делу по ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, при этом не указана часть статьи 12.24 КоАП РФ, в которой содержаться ч. 1 и ч. 2, предусматривающие соответствующие составы административного правонарушения.

Кроме того, как следует из выписки из медицинской карты Григорьевой А.С., ее состояние на момент рассмотрения материала было болезненным, основной клинический диагноз: перелом грудного позвонка.

С учетом изложенного, учитывая, что сроки давности привлечения к ответственности, не истекли, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить Григорьевой А.С. срок для подачи жалобы на постановление инспектора отдела ------ ФИО2 по адрес от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление инспектора отдела ------ ФИО2 по адрес от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.24 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить в ------ адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.

Копия верна

Судья                                     Е.М. Данилин