Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-249/2022 от 12.09.2022

мировой судья Губанова Т.П.                                    дело № 11-249/2022 (№2-1129/2022)

УИД 22MS0136-01-2022-001545-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года                                                                        г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края

председательствующего         Морозовой Т.С.,

при секретаре                          Казанцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 01 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о составлении мотивированного решения от 02 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») к Агричу Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, имевшего место 19 января 2021 года в порядке регресса, отказано.

29 июля 2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в судебный участок № 8 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о составлении мотивированного решения суда, указывая на то, что копия решения, согласно данным почтового идентификатора, направлена не по адресу истца и поступила в его адрес только 28 июля 2022 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула заявление АО «АльфаСтрахование» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит об отмене постановленного определения, восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, составлении мотивированного решения по делу № 2-1129/2022, мотивируя тем, что срок для составления мотивированного решения суда пропущен по независящим от истца обстоятельствам. Копия решения от 02 июня 2022 получена истцом только 28 июля 2022 года по причине ее направления судом по адресу: 170100, г.Тверь, а/я 123, который не является адресом места нахождения истца.

В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного определения мирового судьи, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула вынесена резолютивная часть решения по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Агричу Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, имевшим месте 19 января 2021 года, в порядке регрессам.

29 июля 2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье судебного участка №8 с заявлением о составлении мотивированного решения суда. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с указанным заявлением, как в самом заявлении, так и в качестве приложения к нему, истцом приложено не было.

Отказывая АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения, мировой судья исходил из того, что последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения является 23 июня 2022 года, в то время как истцом рассматриваемое заявление направлено 29 июля 2022 года, то есть с пропуском установленного пятнадцатидневного срока для лиц, участвующий в деле и не присутствовавших в судебном заседании.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления истцом подано не было.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления АО «АльфаСтрахование» о составлении мотивированного решения в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно п.40 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

С учетом изложенных нормативных положений, поскольку заявление о составлении мотивированного решения АО «АльфаСтрахование» подано по истечению установленного законом срока и не содержало ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока, данное заявление подлежало возвращению заявителю.

Вместе с тем, мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения.

Таким образом, оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене с вынесением определения о возвращении АО «АльфаСтрахование» заявления о составлении мотивированного решения от 02 июня 2022 года.

Разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного срока для составления мотивированного решения суда, содержащегося в частной жалобе, как и составление мотивированного решения суда, с учетом положений ст. 112, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 40, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» не относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определениеисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 01 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о составлении мотивированного решения от 02 июня 2022 года, отменить.

Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Агричу Евгению Викторовичу о составлении мотивированного решения от 02 июня 2022 года, возвратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий        Морозова Т.С.