Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2024 (11-80/2023;) от 18.12.2023

                                                                  УИД 63MS0№-02

    Мировой судья: ФИО5

№

    АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 марта 2024 года                                                               <адрес>

        Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего              Кузиной Н.Н.,

        при секретаре                                ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО3, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» обратился к мировому судье с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Долотный, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 12 154,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 руб.

    В обоснование иска указав, что истец ООО «Самарская    теплоэнергетическая Компания» является поставщиком тепловой энергии в виде горячей воды на отопление жилого помещения, а ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец в полном объеме оказал услугу по поставке горячей воды на отопление жилого помещения ответчикам, однако ответчики указанную услуг не оплатили. Судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности с ответчиков отменен <дата>. В связи с тем, что судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен, в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке сумму долга, пени и государственную пошлину.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Самарская    теплоэнергетическая Компания» удовлетворены.

    Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, заочное решение от <дата> отменено.

    При новом рассмотрении дела, ООО «Самарская теплоэнергетическая Компания» исковые требования уточнило, просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Долотный, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 12 154,37 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 075,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского    судебного района <адрес> от <дата> солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО2 в пользу ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 12 154,37 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 075,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 486 руб., по 162 руб. с каждого, а всего 17 716 руб.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить указанное выше решение мирового судьи, как незаконное и необоснованное,    постановить новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

    Апелляционным определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> изменено в части взысканной суммы пени. В остальной части решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

    Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, кассационная жалоба ответчиков удовлетворена. Апелляционное определение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> определено перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 330 ГПК РФ.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Газпром трансгаз Самара", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО11

    В судебное заседание представитель истца ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его в отсутствие.

    В судебном заседании ответчик ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что она и ее дочери не являются собственниками спорного жилого помещения, договор социального найма с ними не заключался. В настоящее время собственником жилого помещения является ФИО11 на основании договора купли-продажи от <дата>. Ранее собственником жилого помещения являлось ООО "Газпром трансгаз Самара".

    Представитель третьего лица ФИО11 - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда.

    Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО "Газпром трансгаз Самара", представители третьих лиц – ООО УК «<адрес>», МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 2, 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

    Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    Из материалов дела следует, что ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» поставляет тепловую энергию в горячей воде на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно справке «Единого расчетного центра» по адресу:                            <адрес>,                     зарегистрированы ответчики: ФИО3, <дата> г.р. с <дата>, ФИО1, <дата> г.р. с <дата>, ФИО9, <дата> г.р. с <дата>.

    В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать    предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Приказом Департамента ценового и тарифного урегулирования <адрес> № от <дата> и № от <дата> утверждены предельные уровни цены на тепловую энергию в муниципальном образовании г.о. <адрес>.

    В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные    услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их    отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов    Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами    учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги    в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью                        4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

    Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ                                от <дата> № (ред. от <дата>), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими    Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

    Согласно письменных разъяснений Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес>, нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях утверждены приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата> N 119. Приказом министерства предусмотрен график поэтапного введения в действие нормативов, на территории городского округа Самара нормативы вступают в силу с <дата>.

    В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской    Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью    внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не    может быть увеличен.

    Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, пер.Долотный, <адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12 154,37 руб., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 075,74 руб.

    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к выводу о том, что ФИО7, ФИО2, ФИО1 зарегистрированы в указанном жилом помещении и являются членами семьи нанимателя указанного жилого помещения, в связи с чем обязаны нести бремя содержания жилого помещения.

    Между тем, указанные выводы суда первой инстанции сделаны исходя из неверного определения имеющих для дела юридических обстоятельств, выразившихся в следующем.

    В соответствии со статьи 210 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

    Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    При этом в соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

    Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Долотный, <адрес>, с <дата> являлось ООО «Газпром трансгаз Самара», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Из платежных документов за 2020, следует, что плательщиком является ООО «Газпром трансгаз Самара», квартира приватизирована.

    Согласно справке «Единого расчетного центра» в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО3, <дата> г.р. с <дата>, ФИО1, <дата> г.р. с <дата>, ФИО9, <дата> г.р. с <дата>.

    При этом ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО9 не являются собственниками спорного жилого помещения.

    Также они не являются членами семьи собственника - ООО «Газпром трансгаз Самара».

    В связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения на них обязанности по оплате тепловой энергии.

    Установлено, что <дата> между ООО «Газпром трансгаз Самара» и ФИО11 заключен договор купли-продажи имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Долотный, <адрес>.

    В настоящее время собственником указанной квартиры является ФИО11

    Таким образом, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что в период с <дата> по <дата> собственником указанного жилого помещения являлось ООО «Газпром трансгаз Самара», в связи с чем, Общество должно было нести бремя содержания жилого помещения в указанный период, и полагает подлежащим к взысканию с ООО «Газпром трансгаз Самара» в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 12 154,37 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан арифметически правильным, суд    апелляционной инстанции также находит его обоснованным.

    Сведений о полном или частичном погашении задолженности перед истцом до настоящего времени не представлено.

    Принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты расходов за поставленную тепловую энергию установлен и доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Газпром трансгаз Самара» пени за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> в размере 5 075 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ООО «Газпром трансгаз Самара» в пользу ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 486 руб.

    Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит к взысканию с ответчика ООО Газпром трансгаз Самара» в доход муниципального образования г.о. Самара государственная пошлина в размере 203, 20 руб.

    Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения судом апелляционной инстанции установлено неправильное толкование судом норм материального права и определение юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции, подлежащим отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> - отменить.

    Постановить по делу новое решение, которым:

    Исковые требования ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО Газпром трансгаз Самара», ИНН 6315000291, КПП 631601001, в пользу ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» ИНН 6317007060, КПП 631701001, задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 12 154 рубля 37 копеек, пени за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> в размере 5 075 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей, а всего 17 716 рублей 11 копеек.

    В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказать.

    Взыскать с ООО Газпром трансгаз Самара» в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 203 рубля 20 копеек.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

        Судья                                  подпись                                      Н.Н. Кузина

        Копия верна

        Судья