Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-331/2023 от 16.10.2023

Дело № 11-331/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе Хохриной Светланы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района г. Волгограда от 27.07.2023 года по гражданскому делу по иску Хохриной Светланы Викторовны к Администрации Волгоградской области, АО «Группа компаний ЕКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хохрина Светлана Викторовна обратилась в суд с иском к Администрации Волгоградской области, АО «Группа компаний ЕКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по автодороге «Средняя Ахтуба-Краснослободск» повредила колесо своего автомобиля ToyotaYaris государственный регистрационный знак №... о выступающую бетонную плиту по адресу: автодорога Средняя Ахтуба – Краснослободск в районе пос Третий решающий напротив ... А по ....

Полагает, что на данном участке автодороги дорожное покрытие не соответствовало установленным нормативам, что привело к указанному ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный вред по причине повреждения колесного диска автомобиля.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на участке автомобильной дороги по адресу: объект капитального строительства «Строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов через реку Волга в г. Волгограде. Третий пусковой комплекс 3 этап».

Владельцем данной автодороги является Администрация Волгоградской области, а подрядчиком, производящим ремонтные дороги АО «ГК ЕКС».

Просит взыскать с Администрации Волгоградской области, АО «Группа компаний ЕКС» солидарно в пользу Хохриной С.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 34200 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226 рублей, почтовые расходы в размере и юридические услуги.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Хохриной С.В. к Администрации Волгоградской области, АО «Группа компаний ЕКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов отказано.

Не согласившись с решением суда, Хохриной С.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указала, что глубина (перепад высот) на месте происшествия составляла 0,24 метра, что составляет 14 сантиметров.

Полагает, что на подрядчике лежала обязанность по обустройству дороги и соблюдению требований закона по безопасности строительных работ.

Указывает, что мировым судьей не установлено, что соответствовало ли размещение дорожной плиты и перепад высот требованиям ГОСТ 50597-2017 ктакого типа покрытиям.

Просит решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель истца Рустамов Р.А. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Волгоградской области Краснов Р.И. против требований возражал, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указал, что дорога является временной, установлены все знаки и ограничения скорости. Нормы ГОСТ не предусматривают выравнивание обочины с временной проезжей частью.

Истец, представитель АО «Группа компаний ЕКС», инспектор Богданов в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, устранение повреждений его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с о ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследования дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2023 года Хохрина С.В., управляя автомобилем Тойота Ярис с государственный регистрационным номером №... совершила съезд с временного дорожного покрытия на обочину, в результате чего получила повреждения внутренней части колесного диска.

14 января 2023 года Хохрина С.В. уехала с места ДТП, обратившись в полицию на следующий день.

Недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на месте ДТП с участием инспекторов ГИБДД не выявлены.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту повреждения Хохриной С.В. правого переднего колеса автомобиля марки ToyotaYaris государственный регистрационный знак №....

Кроме того с участием Хохриной С.В. оформлена схема места совершения административного правонарушения и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хохриной С.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №... ... Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении в отношении Хохриной С.В. прекращено по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

АО «ГК «ЕКС» на основании заключенного государственного контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ выполняет работы на объекте строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через реку Волга в городе Волгограде.

Согласно схеме обустройства дороги и организации дорожного движения на период строительства, представленной в томе 5-820-ПОС1 «Сводный проект организации строительства» производство работ на съезде С-3 транспортной развязки ПК 45 выполняется на одной половине проезжей части с организацией на другой половине проезжей части объезда транспортных средств с двухсторонним движением.

В соответствии с п. 6.5.4 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» ширина проезжей части объезда для двухстороннего движения должна быть не менее 6 м.

На участке проезжей части, на котором как указывает истец произошло ДТП ширина дороги соответствовала необходимым требованиям, что позволяет транспортным средствам двигаться по проезжей части свободно в обоих направлениях без необходимости съезда на обочину.

Согласно Спецификации средств технического регулирования на период строительства участок дороги с временным дорожным покрытием был оборудован дорожными знаками, предупреждающими водителей транспортных средств о ведущих дорожных работах и ограничении скоростного режима.

По всей протяженности объездной дороги установлены блоки ФБС на которых установлены сигнальные гирлянды красного цвета для ориентирования водителей транспортных средств в условиях темного времени суток, а также в условиях ограниченной и недостаточной видимости.

Из пояснений Хохриной С.В. и фотографий усматривается, что повреждения колесного диска транспортного средства возникли не в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге, а в результате соскальзывания с бетонной плиты по ходу движения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводам, что достоверных доказательств, позволяющих установить место дорожно-транспортного происшествия,истцом не предоставлено.

Само по себе устройство временной дороги из бетонных плит не может быть связано с причиной дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения, так как возможность водителя избежать съезда с бетонной плиты зависела от действий самого водителя.

Мировой судья обоснованно пришел к выводам, что отсутствует совокупность условий наступления деликтной ответственности, причинно-следственная связь между состоянием проезжей части и произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием.

Мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также законы, подлежащие применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

В связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хохриной Светланы Викторовны к Администрации Волгоградской области, АО «Группа компаний ЕКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Хохриной Светланы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хохриной Светланы Викторовны к Администрации Волгоградской области, АО «Группа компаний ЕКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     подпись                            Е.А. Могильная