Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2023 ~ М-2154/2023 от 31.07.2023

    УИД: 18RS0013-01-2023-002574-80

    Дело № 2-3137/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 сентября 2023 года                                                                            село Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

    с участием:

    - представителя истца Воронова В.А. – Рябининой О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Владислава Александровича к индивидуальному предпринимателю Заушицину Александру Сергеевичу о защите прав потребителя,

    установил:

    Воронов В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Заушицину А.С. о защите прав потребителя, в котором просит:

    расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 280500 рублей, уплаченную по договору,

     взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работы по изготовлению мебели по ставке 3 % в день за период с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218790 рублей,

    неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы по ставке 3 % в день за период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1001385 рублей,

    неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченных денежных средств по ставке 3 % в день за период с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286110 рублей с последующим её начислением на сумму 280500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ3 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 3 % в день,

    взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причинённого ненадлежащим исполнения обязательств по договору, в размере 30000 рублей,

    взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя,

    взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению претензий к ответчику в размере 7000 рублей,

    обязать ответчика в течение пяти рабочих дней со дня возврата истцу денежных средств в размере 280500 рублей, уплаченных истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтировать и вывезти некачественно изготовленную мебель из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за счёт и силами ответчика. В случае неисполнения ответчиком решения суда в части исполнения обязательств по демонтажу и вывозу мебели в срок, установленный судом, взыскать в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор на изготовление мебели. В соответствии со спецификацией (приложение № к Договору) ответчиком по заказу истца была изготовлена следующая мебель по утверждённому дизайн-проекту:

    Кухонный гарнитур стоимостью 97000 рублей,

    Стеллаж стоимостью 10000 рублей,

    Шкаф № «Прихожая» стоимостью 35000 рублей,

    Шкаф № «Спальня» стоимостью 35000 рублей,

    «Детская» стоимостью 45500 рублей,

    Шкаф № «Хоз. блок» стоимостью 28000 рублей,

    Шкаф № «Сан. узел», в том числе тумба, стоимостью 15000 рублей,

    Шкаф № «Сан. узел», в том числе тумба, стоимостью 15000 рублей.

    Согласно пункту 2.1 Договора цена договора составила 280500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с пунктом 2.2 Договора произвёл авансовый платёж на сумму 190000 рублей наличными денежными средствам, однако ответчик отчётных документов об оплате (квитанция и кассовый чек) не предоставил. В соответствии с пунктом 2.3 Договора окончательный расчёт производится в течение трёх календарных дней с даты получения уведомления Исполнителя о готовности товара к отгрузке. Однако никакого уведомления о готовности товара к отгрузке в адрес истца не направлялось. Окончательный расчёт на сумму 95500 рублей истец произвёл ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в офисе ответчика, отчётных документов о получении окончательного расчёта, несмотря на многократно озвученное в телефонных разговорах и при личных встречах требование, ответчик не предоставил. В телефонном разговоре ответчик подтверждает факт получения окончательной оплаты за товар. Тем самым истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объёме.

    Срок изготовления товара в соответствии с пунктом 3.4 Договора составляет 30 рабочих дней с даты авансового платежа, тем самым товар должен быть изготовлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако доставка товара была осуществлена лишь ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока, установленного Договором. Акт приёма-передачи товара ответчик истцу не предоставил.

    В момент доставки, а также при дальнейшей сборке ответчиком товара истцом были обнаружены многочисленные недочёты и существенные недостатки как самого товара, так и недостатки выполнения работ по сборке и установке, а именно:

    - на мебельных шкафах имеются недопустимые зазоры и пустоты, царапины, штанга и полки установлены не по уровню, рейлинги прикручены на разной высоте, что приводит к царапинам на корпусе мебели и не характерным звукам при открывании и закрывании выдвигающихся ящиков,

    - дверца от шкафчика-бутылочницы при открывании и закрывании задевает духовой шкаф, полностью отсутствует предусмотренный стеклянный фартук над «бутылочницей»,

    - стена возле мойки имеет щель и не промазана герметиком, что при попадании влаги из-под крана приведёт к набуханию и порче столешницы,

    - фасады на кухонном гарнитуре вздулись,

    - мебельный фасад под встраиваемый холодильник имеет многочисленные царапины, нижняя вентиляционная решётка ничем не закреплена и отваливается, петли дверей провисшие, в нижнем фасаде сделан неправильный выпил под петлю, из-за чего на фасаде появилось механическое повреждение,

    - полки в верхнем ящике над столешницей у кухонного гарнитура имеют недопустимый люфт,

     - выдвижной шкаф под духовкой при закрывании застревает с правой стороны и имеет неприятный клацающий звук,

     - у нижнего выдвижного ящика в детской отсутствует предусмотренное конструкцией отверстие, предназначенное для его открывания, дверца верхнего ящика с правой стороны имеет зазор между уплотнителем и основанием,

    - внутри шкафа в коридоре имеется дефект в виде механического повреждения из-за неправильно произведённого замера под установку дверной петли,

    - по краям шкафа в спальной облазит фасад,

    - под детской кроватью ящик имеет совершенно разные зазоры, с правой стороны недопустимая щель около 1 см.

    Указанные недостатки являются существенными, препятствуют использованию товара по назначению, доставляют огромные неудобства истцу и его семье.

    Согласно пункту 6.1 Договора срок гарантии на изготовленную мебель составляет 24 месяца с момента передачи мебели заказчику, срок гарантии на работы по сборке мебели согласно пункту 6.2 Договора составляет три месяца. С момента доставки товара истец неоднократно лично и посредством телефонной связи обращался к ответчику с требованием устранить указанные недостатки, однако данное требование было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ истец в пределах гарантийного срока направил в адрес ответчика претензию о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении Договора, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и выплате неустойки, которая также оставлена без ответа.

    Истец Воронов В.А. о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в соответствии со статьёй 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ответчик – индивидуальный предприниматель Заушицин А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела также извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

    В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    В судебном заседании представитель истца Рябинина О.С. требования Воронова В.А. поддержала, ссылаясь на доводы и основании, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить в полном объёме.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Заушицин Александр Сергеевич является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №) с основным видом деятельности – Производство кухонной мебели (ОКВЭД 31.02) и дополнительными видами деятельности – Производство мебели для офисов и предприятий торговли (ОКВЭД 31.01), Производство прочей мебели (ОКВЭД 31.09).

ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым Владиславом Алексанровичем (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Заушициным Александром Сергеевичем (Исполнитель) заключён Договор №, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению и доставке комплекта кухонной мебели (далее «Товар») на основании утверждённого Заказчиком Дизайн-проекта (Приложение №), а Заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить поставленный Товар, результат выполненных работ, оказанных услуг на условиях Договора.

    Согласно пункту 1.2 Договора Дизайн-проект (Приложение №) разрабатывается силами и средствами исполнителя на основании произведённых им замеров непосредственно на месте установки Товара, расположенном по адресу: <адрес>.

    Наименование и количество поставляемого Товара, а также содержание работ и услуг определены в Спецификации (Приложение №).

    Цена и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

    Общая сумма договора составила 280500 рублей (пункт 2.1), из которых авансовый платёж в размере 70 % (190000 рублей) оплачивается в течение трёх календарных дней со дня подписания Договора, окончательный расчёт в размере 30 % (90500 рублей) производится в течение трёх календарных дней с даты получения уведомления Исполнителя о готовности Товара к отгрузке по электронной почте/сотовой связи (пункты 2.2, 2.3). Оплата производится путём внесения денежных средств в кассу исполнителя (пункт 2.4).

    Пунктом 3.4 Договора установлено, что срок изготовления Товара составляет 30 рабочих дней с даты авансового платежа в соответствии с пунктом 2.2 Договора. Датой изготовления Товара считается дата направления Исполнителем Заказчику уведомления о готовности Товара к отгрузке (пункт 3.6). В течение пяти рабочих дней с момента уведомления Заказчика о готовности Товара к отгрузке и произведения Заказчиком оплаты в соответствии с пунктом 2.3 Договора, стороны согласовывают дату доставки и установки Товара, если это предусмотрено Спецификацией (пункт 3.7).

    По согласованию сторон Исполнитель осуществляет работы по сборке товара по адресу, указанному в пункте 1.2 Договора (пункт 5.1). По завершении работ по сборке Товара Заказчик лично либо через представителя принимает результат выполненных работ и подписывает акт выполненных работ. В случае возникновения замечания по поводу произведённых работ, они отражаются в Акте приёма-передачи выполненных работ и устраняются исполнителем в соответствии с условиями Договора (пункт 5.12).

    Срок гарантии на изготовленную мебель составляет 24 месяца с момента передачи Товара Заказчику (пункт 6.1). Срок гарантии на выполненные в соответствии с пунктом 5.1 Договора работы составляет 3 месяца (пункт 6.2).

    За нарушение или неисполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1). В случае, если доставка осуществлена, но какая-либо из комплектующих деталей Товара оказалась с производственным браком или не соответствует Дизайн-проекту (Приложение №), отсутствия какого-либо элемента, а также выявлены замечания по выполненным работам согласно пункту 5.12 договора, Исполнитель обязан произвести их замену и поставку / устранить недостатки работ за свой счёт в течение 14 календарных дней. В случае превышения срока Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более стоимости Товара (пункт 7.8).

    Стороны договорились, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Договора, будут по возможности разрешаться путём переговоров или в претензионном порядке (пункт 8.1).

    Согласно Дизайн-проекту (Приложение № к Договору) и Спецификации (Приложение № к Договору) Исполнитель обязался изготовить для Заказчика следующую мебель:

    Кухонный гарнитур 2600х2520х600 мм, 910х1000х600 мм, ЛДСП цвет: Белый, фасады: Эвоглосс цвет верх Белый матовый, низ Чёрный матовый, сушка 400-600 – 1 шт., бутылочница 200 – 1 шт., стоимостью 97000 рублей;

    Стеллаж 2000х1570х250 мм, фасады ЛДСП Чёрный 2691х380х16 (3 шт.), стоимостью 10000 рублей;

    Шкаф № «Прихожая» 2600х1499х560 мм, ЛДСП цвет: Белый, фасады ЛДСП Белоснежный 2600х486х16 мм (4 шт.), стоимостью 35000 рублей;

    Шкаф № «Спальня» 2600х1840х520 мм, ЛДСП цвет: Белый, фасады ЛДСП Белоснежный, стоимостью 35000 рублей;

    «Детская» кровать двухярусная 2000х1932х800 мм (спальное место 0,7х1,9 м), ограждение фигурное № МДФ плёнка ПВХ 1496161 Зелёная резеда супермат, ограждение фигурное № МДФ плёнка ПВХ 143353 Холст светлый, комплект из 4-х тумб 1260х800х1100 мм. Фасад тумбы ЛДСП Белоснежный 800х300х16 мм (4 шт.). Каркас ЛДСП цвет: Вотан, стоимостью 45500 рублей;

    Шкаф № «Хоз. блок» 2600х1775х520 мм, 2600х897х520 мм ЛДСП цвет: Белый, стоимостью 28000 рублей;

    Шкаф № «Сан. узел» 1490х910х300 мм, тумба 490х795х500 мм с двумя выкатными ящиками. ЛДСП цвет: Белый, фасады ЛДСП Белый. Открытая полка ЛДСП Вотан, стоимостью 15000 рублей;

    Шкаф № «Сан. узел» 1500х840х190 мм, тумба 450х700х450 мм с двумя выкатными ящиками. ЛДСП цвет: Чёрный. Открытая полка ЛДСП Вотан, стоимостью 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Вороновым В.А. в адрес индивидуального предпринимателя Заушицина А.С. направлена претензия с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки Товара в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Из содержания претензии следует, что в соответствии с заключённым между сторонами Договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик исполнил свои обязательства по оплате мебели в полном объёме. Официальное уведомление о готовности Товара к отгрузке в адрес Заказчика не направлялось, Акт приёма-передачи Заказчику не предоставлен, Акт выполненных работ Исполнитель отказался предоставлять, ссылаясь на необходимость уплаты налогов в случае подписания акта. В начале марта 2023 года Исполнитель осуществил доставку Товара. Сборку Товара Исполнитель начал производить в день доставки, однако завершена она была только в конце апреля 2023 года. После сборки Товара заказчиком обнаружены многочисленные недочёты и существенные недостатки выполненной Исполнителем работы, а именно:

    - на мебельных шкафах имеются недопустимые зазоры и пустоты, царапины, штанга и полки установлены не по уровню, рейлинги прикручены на разной высоте, что приводит к царапинам на корпусе мебели и не характерным звукам при открывании и закрывании выдвигающихся ящиков,

    - дверца от шкафчика-бутылочницы при открывании и закрывании задевает духовой шкаф, полностью отсутствует предусмотренный стеклянный фартук над «бутылочницей»,

    - стена возле мойки имеет щель и не промазана герметиком, что при попадании влаги из-под крана приведёт к набуханию и порче столешницы,

    - фасады на кухонном гарнитуре вздулись,

    - мебельный фасад под встраиваемый холодильник имеет многочисленные царапины, нижняя вентиляционная решётка ничем не закреплена и отваливается, петли дверей провисшие, в нижнем фасаде сделан неправильный выпил под петлю, из-за чего на фасаде появилось механическое повреждение,

    - полки в верхнем ящике над столешницей у кухонного гарнитура имеют недопустимый люфт,

     - выдвижной шкаф под духовкой при закрывании застревает с правой стороны и имеет неприятный клацающий звук,

     - у нижнего выдвижного ящика в детской отсутствует предусмотренное конструкцией отверстие, предназначенное для его открывания, дверца верхнего ящика с правой стороны имеет зазор между уплотнителем и основанием,

    - внутри шкафа в коридоре имеется дефект в виде механического повреждения из-за неправильно произведённого замера под установку дверной петли,

    - по краям шкафа в спальной облазит фасад,

    - под детской кроватью ящик имеет совершенно разные зазоры, с правой стороны недопустимая щель около 1 см.

    Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) претензия ответчиком не получена, возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Вороновым В.А. в адрес индивидуального предпринимателя Заушицина А.С. направлена претензия с требованием расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные Заказчиком денежные средства по договору в размере 280500 рублей, компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей, выплатить неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 280500 рублей, возместить расходы на оплату услуг юриста по составлению претензий в размере 7000 рублей, вывезти некачественно изготовленную мебель из квартиры, расположено по адресу: <адрес>, за счёт и силами Исполнителя. Сумма требований составила 578000 рублей, срок для удовлетворения требования установлен Вороновым В.А. в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. В претензии указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

    Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) претензия ответчиком не получена, возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

    Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

    По определению статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

    Параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие положения о подряде.

    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

    В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путём выдачи аванса (статья 735 ГК РФ).

    Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    По требованию статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в числе прочего отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления Товара составляет 30 рабочих дней с даты авансового платежа, внесённого истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как утверждает истец, доставка Товара была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного договором, период просрочки составил 26 дней. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно срока выполнения работ, стороной ответчика не представлено.

    Статья 4 Закона о защите прав потребителей возлагает на продавца (исполнителя) обязанность передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги) (абзац шестой пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац седьмой пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителя) (пункт 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до её принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за её недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителя).

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (пункт 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителя).

По требованию статьи 30 Закона о защите прав потребителя недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, который указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 этого Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителя.

    Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вороновым В.А. в адрес индивидуального предпринимателя Заушицина А.С. направлена претензия с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки Товара, перечисленные в претензии, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Требование заявлено в течение гарантийного срока, установленного пунктами 6.1 и 6.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии в изготовленной ответчиком мебели производственных недостатков (дефектов), суду не представлено. До настоящего времени требование истца не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указывалось ранее, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места своего нахождения (адрес, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, и в договоре купли-продажи), обстоятельства неполучения ответчиком претензии Воронова В.А. правового значения для разрешения спора не имеют, в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации почтовое отправление считается доставленным.

При таких обстоятельствах, в связи с неудовлетворением требования потребителя об устранении недостатков выполненной работы с исполнителя подлежит взысканию неустойка в размере трёх процентов цены выполнения работы – 280500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (одиннадцатый день со дня доставки почтового отправления с претензией в адрес ответчика: ДД.ММ.ГГГГ + десять рабочих дней).

    В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

    Положения статей 28, 29, 30 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю право при нарушении исполнителем сроков выполнения работы, сроков устранения недостатков выполненной работы отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной им цены и выплаты неустойки.

    Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ Вороновым В.А. в адрес индивидуального предпринимателя Заушицина А.С. направлена претензия с требованием о расторжении договора и возвратите уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

    Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) претензия возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное почтовое отправление считается доставленным ДД.ММ.ГГГГ (день доставки в место вручения).

Применительно к пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от договора (исполнения договора) предполагает прекращение договорных отношений посредством одностороннего волеизъявления стороны договора, которой предоставлено такое право, приобретающего силу с момента его доведения до сведения контрагента. Данный способ прекращения договорных обязательств носит внесудебный характер, поскольку не требует от заинтересованного лица обращения в суд с требованием о расторжении (прекращении) договора.

Таким образом, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем Договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента получения ответчиком данной претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

    Пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    За нарушение предусмотренных статьёй 31 Закона о защите прав потребителей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

    До настоящего времени требование истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 218790 рублей не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + десять дней), которую истец просит начислять по день фактического исполнения обязательства.

    По определению статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:

неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), её этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), её этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), её этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), её этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако её сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьёй 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (подпункт «б»);

размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (подпункт «в»).

В силу приведённых норм и руководящих разъяснений закон не ограничивает право потребителя требовать неустойку за несколько нарушений в отношении одного товара (работы, услуги), но при этом общая сумма неустойки, взыскиваемая по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    С учётом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо объективных данных, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат, суд находит требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 280500 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Кроме того, учитывая, что имеет место факт нарушения срока выполнения работ, срока устранения недостатков выполненной работы, срока возврата уплаченной Заказчиком по договору суммы, ответчиком подлежит уплате неустойка в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, которая в совокупности не может превышать цену договора, составляющую 280500 рублей.

    Исходя из установленных судом обстоятельств, расчёт неустойки будет выглядеть следующим образом:

    неустойка за нарушение срока выполнения работ: 280500 рублей (цена договора) х 3 % (размер неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей) х 26 дней (период просрочки исполнения обязательства с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ) = 218790 рублей;

    неустойка за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ: 280500 рублей (цена договора) х 3 % (размер неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей) х 22 дня (период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком претензии об устранении недостатков) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора)) = 185130 рублей;

    неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по договору: 280500 рублей (цена договора) х 3 % (размер неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей) х 70 дней (период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком претензии о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ + десять дней) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) = 589050 рублей.

    Общая сумма неустойки, рассчитанная судом, составит 992970 рублей. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 280500 рублей.

    При разрешении требования истца о взыскании денежной суммы в счёт компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

    Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Факт нарушения прав Воронова В.А. как потребителя установлен в судебном заседании изложенными обстоятельствами, оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении причинённого ему морального вреда не имеется. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав Воронова В.А. и причинённых ему нравственных страданий и полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

        Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

    По требованию пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

    В этой связи с индивидуального предпринимателя Заушицина А.С. в пользу Воронова В.А. подлежит взысканию штраф в размере 285500 рублей ((280500 + 280500 + 10000) / 2).

    Истец просит обязать ответчика в течение пяти рабочих дней со дня возврата денежных средств в размере 280500 рублей, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтировать и вывезти некачественно изготовленную мебель из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за счёт и силами ответчика. В случае неисполнения ответчиком решения суда в части исполнения обязательств по демонтажу и вывозу мебели в срок, установленный судом, взыскать в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно положениям статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

В силу изложенного суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчик должен исполнить возложенную на него обязанность по демонтажу и освобождению квартиры истца от некачественно изготовленной мебели, составляющий пять рабочих дней со дня возврата истцу денежных средств в размере 280500 рублей, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Такой срок суд полагает разумным и достаточным для исполнения возложенной обязанности.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 324 АПК РФ).

Учитывая, что решением суда на ответчика возложена обязанность по исполнению обязательства в натуре, оснований для отказа в присуждении судебной неустойки не имеется.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, а также конкретных обстоятельств дела и полагает возможным определить к взысканию неустойку в размере 1000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днём окончания срока исполнения решения суда, и до дня фактического его исполнения.

    По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Расходы истца на оплату юридических услуг по составлению претензий в размере 7000 рублей вызваны необходимостью соблюдения претензионного порядка к исполнителю, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию за счёт ответчика в заявленном размере пропорционально удовлетворённым судом требованиям (561000 / 1781175 = 31,50 %), что составляет 2205 рублей (7000 х 31,50 %).

    В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9410 рублей (8810 рублей за требование имущественного характера, 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, 300 рублей за требование неимущественного характера).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Воронова Владислава Александровича к индивидуальному предпринимателю Заушицину Александру Сергеевичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Заушицина Александра Сергеевича (ОГРНИП №) в пользу Воронова Владислава Александровича денежную сумму, уплаченную истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280500 (Двести восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, неустойку за нарушение прав потребителя в размере 280500 (Двести восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 285500 (Двести восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2205 (Две тысячи двести пять) рублей.

        В удовлетворении требования о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между индивидуальным предпринимателем Заушициным Александром Сергеевичем и Вороновым Владиславом Александровичем, отказать.

    Обязать ответчика в течение пяти рабочих дней со дня возврата истцу денежных средств в размере 280500 рублей, уплаченных истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтировать и вывезти некачественно изготовленную мебель из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за счёт и силами ответчика.

В случае неисполнения настоящего судебного решения в установленный срок взыскать с индивидуального предпринимателя Заушицина Александра Сергеевича в пользу Воронова Владислава Александровича судебную неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день, начиная со дня, следующего за днём окончания срока исполнения решения суда, и до дня фактического его исполнения.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Заушицина Александра Сергеевича в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 9410 (Девять тысяч четыреста десять) рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                              Н.Н. Кочурова