Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 от 09.03.2021

57RS0023-01-2021-001333-35

Дело № 1-127/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Орла Писаревой И.В., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Рязанцевой О.В., помощника прокурора Советского района г. Орла Блохина М.В., заместителя прокурора Советского района г.Орла Скопинова Б.О.,

подсудимого Зубова И.Н., его защитников – адвокатов Саньковой Е.А., Киселевой О.В.,

потерпевшего – Бирюкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Зубова И.Н,, <данные изъяты>, судимого:

- 23.09.2013 по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 17.10.2013 по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 11.01.2017) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 23.12.2013 по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 11.01.2017) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 24.04.2014 по приговору Заводского районного суда г.Орла (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17.06.2014, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 16.09.2014, апелляционного постановления Орловского областного суда от 03.12.2014, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 11.01.2017) по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден 01.07.2019 по отбытию срока наказания, 06.07.2020 снят с учета в связи с отбытием ограничения свободы;

- 28.12.2020 приговором Орловского областного суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением соответствующий ограничений; наказание не отбыто;

- 21.10.2021 приговором Малоархангельского районного суда Орловской области по ч.1 ст. 296 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года, с учетом ст. 70 УК РФ (приговор Орловского областного суда от 28.12.2020) к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с установлением соответствующих ограничений, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубов И.Н. совершил преступление против правосудия, а именно: неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

Приказом прокурора Орловской области о временном переводе №***-к от ДД.ММ.ГГ юрист 2 класса Бирюков Д.А. освобожден ДД.ММ.ГГ от исполнения обязанностей по должности помощника прокурора Заводского района г. Орла и временно переведен на должность прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области.

Согласно распоряжению о распределении обязанностей между работниками уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области, утвержденному заместителем прокурора Орловской области Панкратовым С.В. ДД.ММ.ГГ, на прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области Бирюкова Д.А. возложены следующие обязанности:

- обеспечивать исполнение требований приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об участии прокуроров в судебных заседаниях уголовного судопроизводства»;

- квалифицированно поддерживать государственное обвинение по уголовным делам, рассматриваемым Орловским областным судом, в том числе с участием присяжных заседателей, а также – районными и мировыми судами области.

В соответствии с поручением заместителя прокурора Орловской области Панкратова С.В. от ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 37 УПК РФ и п. 4 приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об участии прокуроров в судебных заседаниях уголовного судопроизводства», прокурору уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области Бирюкову Д.А. поручено поддержание государственного обвинения в Орловском областном суде по уголовному делу по обвинению Зубова И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области Бирюков Д.А. на постоянной основе исполняет функции представителя власти, является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом поддерживать государственное обвинение по уголовным делам.

Зубов И.Н., у которого к государственному обвинителю – прокурору уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области Бирюкову Д.А., назначенному поддерживать государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Зубова И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, сложились неприязненные отношения, в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин. 17.11.2020, находясь в зале судебных заседаний №1, расположенном в здании Орловского областного суда, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Красноармейская, д. 6, являясь подсудимым по указанному выше уголовному делу, в ходе судебного заседания под председательством судьи Орловского областного суда Самодумова А.Ю., участвовавшего в отправлении правосудия в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по существу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуважения к суду и умаления авторитета судебной власти, посягательства на честь и достоинство государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области Бирюкова Д.А., являвшегося участником судебного разбирательства и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и желая этого, публично оскорбил государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области Бирюкова Д.А. в противоречащей нравственным нормам форме, неприличными высказываниями. С учетом коммуникативной ситуации, высказанные Зубовым И.Н. фразы включали грубую бранную, вульгарную лексику, являясь при этом неприличной формой выражения, и данные слова носили оскорбительный характер. Не реагируя на неоднократные замечания председательствующего - судьи Самодумова А.Ю., оскорбляя государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области Бирюкова Д.А. неприличными выражениями, Зубов И.Н. мешал отправлению правосудия и был удален из зала судебного заседания. Нецензурную брань и грубые выражения в неприличной форме, высказанные Зубовым И.Н., государственный обвинитель - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области Бирюков Д.А. воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Зубов И.Н. вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Зубова И.Н., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного ему обвинения, ему ясна и понятна. Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме. От дачи показаний по данному факту он отказывается, пользуясь ст.51 Конституции РФ. Он прослушал аудиозапись судебного заседания по уголовному делу №*** от ДД.ММ.ГГ, и подтвердил, что на ней присутствует его голос. Он действительно высказывал оскорбительные выражения в адрес прокурора Бирюкова Д.А. во время судебного заседания 17.11.2020, но об обстоятельствах этого, он пояснять отказывается, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме (т.2 л.д. 14-18).

После оглашения показаний подсудимый Зубов И.Н. их не подтвердил, указав, что при проведении его допроса в качестве обвиняемого 28.01.2021 на него оказывалось давление со стороны следователя.

Вместе с тем, анализируя показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, суд полагает, что они могут быть положены в основу приговора, так как они согласуются с иными доказательствами по делу и полностью подтверждают предъявленное обвинение. Тот факт, что в настоящее время в судебном заседании Зубов И.Н. свою вину не признает суд расценивает, как избранный им способ защиты в целях избежать уголовную ответственность.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Бирюков Д.А. подтвердил факт того, что 17.11.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в зале судебного заседания № 1 Орловского областного суда по адресу: г. Орёл, ул. Красноармейская, д.6, им, состоящим в должности прокурора уголовно – судебного отдела прокуратуры Орловской области, по поручению заместителя прокурора области осуществлялось поддержание государственного обвинения по уголовному делу в отношении Зубова И.Н., обвиняемого в совершении ряда преступлений против собственности, половой свободы и неприкосновенности личности и жизни и здоровья. На момент начала слушания дела в зале судебного заседания помимо него и подсудимого Зубова И.Н. находился председательствующий судья, секретарь судебного заседания Фомина, адвокат Зубова И.Н., потерпевший и три сотрудника конвоя. В подготовительной части судебного заседания председательствующим Зубову И.Н. были разъяснены его права, был разъяснен регламент судебного заседания, а также ответственность за нарушение порядка в судебном заседании. Зубовым И.Н. было заявлено ходатайство об его удалении из зала судебного заседания и рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ввиду не желания принимать участие в судебном заседании. В момент изложения им обвинения предъявленного Зубову И.Н., последний начал систематически, регулярно и неоднократно нарушать порядок судебного заседания. Это выражалось в том, что он вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах, шумел, просил излагать предъявленное обвинение то медленнее, то быстрее, то тише, то громче. Он говорил, что ему не понятно существо предъявленного обвинения, что он его не слышит. Это все происходило в вызывающей форме, то есть он неоднократно нарушал порядок в судебном заседании, председательствующий неоднократно делал ему замечания, предупреждал о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании. Помимо вызывающего поведения, Зубов И.Н. стучал наручниками по решетке камеры, которые были на нем надеты и периодически высказывался нецензурной бранью. В связи с этим, председательствующий предупредил его о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании, объявил перерыв до 12 часов. После объявленного перерыва судебное заседание продолжилось, председательствующий объявил Зубову И.Н. о недопустимости нарушения прядка в судебном заседании и предоставил Бирюкову Д.А. возможность продолжить изложение существа предъявленного Зубову И.Н. обвинения. В результате у Зубова И.Н. сформировалась по отношению к нему личная неприязнь и на почве этой личной неприязни, в момент изложения существа обвинения, в присутствии других участников процесса, продолжая нарушать порядок в судебном заседании, игнорируя предупреждение от председательствующего, Зубов И.Н. высказал в его адрес оскорбительное выражение в нецензурной форме бранного характера, унизив его, как человека, как участника судебного разбирательства со стороны государственного обвинения, причинив тем самым моральный вред. Исходя из обстановки в зале было понятно, что оскорбления были адресованы именно ему, так как это было продолжением реакции на несогласие с порядком изложения обвинения и продолжением реакции на несогласие с его позицией по существу заявленного Зубовым И.Н. ходатайства об удалении его из зала судебного заседания. Все присутствующие в зале участники процесса слышали эти высказывания. Ориентировочно в 12 часов 10 минут судебное заседание было продолжено после перерыва и им была высказана позиция относительно удаления Зубова И.Н. из зала судебного заседания и продолжения рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, на что Зубов И.Н. очередной раз высказался бранным словом, уже не персонифицировано, в ответ на заявленное им ходатайство, и судом было рассмотрено данное ходатайство, после чего Зубов И.Н. был удален из зала судебного заседания. В данном уголовном процессе он являлся единственным государственным обвинителем, находился в форменном обмундировании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что с 2016 года по ноябрь 2020 года находился в должности <данные изъяты>. 17.11.2020 он в силу своих обязанностей принимал участие при рассмотрении уголовного дела Орловским областным судом в отношении Зубова И.Н. Подсудимого завели в зал судебного заседания, в котором также присутствовал судья Самодумов А.Ю., секретарь судебного заседания, прокурор. После того, как подсудимого завели в зал судебного заседания, Зубову И.Н. председательствующим был разъяснен регламент, его права и ответственность за нарушение порядка в судебном заседании. Далее Зубов И.Н. заявил ходатайство об отложении судебного заседания и дальнейшем рассмотрении уголовного дела без его участия, которое было разрешено, и председательствующий постановил, что уголовное дело невозможно рассматривать в отсутствие подсудимого. Прокурор высказывал свое мнение относительно заявленного Зубовым И.Н. ходатайства, просил в удовлетворении ходатайства отказать. Когда государственный обвинитель начал оглашать обвинительное заключение, Зубов И.Н. начал его перебивать, смотрел в его сторону и выражался нецензурно. После нецензурных высказываний судья сделал ему замечание, сказал, что при продолжении такого поведения, подсудимый будет удален из зала судебного заседания. Зубов И.Н. продолжал оскорблять прокурора, выражаться нецензурной бранью, что повторялось несколько раз. Председательствующий неоднократно делал подсудимому замечания. В конце судья сказал, что за неоднократное нарушение порядка более трех раз, подсудимого необходимо удалить из зала судебного заседания.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности <данные изъяты>. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что ДД.ММ.ГГ в здании Орловского областного суда проходило судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Зубова И.Н. под председательством судьи Самодумова А.Ю. Вместе с ним в составе конвоя были Свидетель №2 и Свидетель №3. Они завели Зубова И.Н. в зал судебного заседания, где также находились председательствующий судья, прокурор, адвокат, секретарь судебного заседания. Фамилию прокурора он не помнит, но указал, что это был тот прокурор, который участвует при рассмотрении настоящего уголовного дела в качестве потерпевшего. После того, как Зубова И.Н. завели в зал, он сообщил судье о том, что не желает находиться в судебном заседании, по каким причинам, он не сказал, просил удалить его. Судья отклонил данное ходатайство, так как данная статья предусматривала обязательное присутствие подсудимого в судебном заседании, а также огласил статью УПК, в которой указаны основания, по которым подсудимый может быть удален из зала судебного заседания в случае нарушении судебного процесса. Также судом Зубову И.Н. были разъяснены права, порядок, регламент поведения участников процесса в судебном заседании. Подтвердил факт того, что в процессе оглашения обвинительного заключения Зубов И.Н. использовал нецензурную брань в адрес прокурора и просил его оглашать громче, говорил, что ему ничего не слышно, при этом, использовав нецензурную брань. Было очевидно, что это было сказано именно в адрес прокурора. Затем судья сделал Зубову И.Н. предупреждение, после чего был объявлен перерыв. После того, как судебное заседание было продолжено, прокурор продолжил оглашение обвинительного заключения. В то время, как прокурор оглашал обвинение, Зубов И.Н. использовав те же самые слова, начал мешать оглашать обвинительное заключение, использовав нецензурную брань. Было понятно, что Зубов И.Н. вновь высказывался в адрес прокурора. После чего, судья принял решение удалить Зубова И.Н. из зала судебного заседания до оглашения приговора, после чего они увели подсудимого в конвойное помещение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она является сотрудником <данные изъяты>. В ноябре 2020 года она вышла на службу в Орловский областной суд, расположенный по адресу: г.Орел, ул. Красноармейская. В ходе судебного заседания Зубов И.Н. оскорблял прокурора Бирюкова Д.А. Помимо нее в судебном заседании присутствовали сотрудники конвоя Свидетель №2 и Свидетель №1, председательствующий судья, секретарь судебного заседания, других не лиц не помнит. Судебное заседание проводилось в первой половине дня, точное время не помнит. Подтвердила, что Зубову И.Н., в связи с его поведением неоднократно делали замечания, председательствующим Самодумовым А.Ю., сотрудниками конвоя. Отметила, что она видела, как, высказываясь нецензурно в судебном заседании, Зубов И.Н. обращался именно в сторону прокурора, который находился в форменном обмундировании. В результате Зубов И.Н. был удален из зала суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в ходе судебного заседания, которое состоялось в ноябре 2020 года в первой половине дня в Орловском областном суде, по адресу: г. Орел, ул. Красноармейская, д.6, где он нес службу, подсудимый Зубов И.Н. во время судебного заседания шумел, гремел, и мешал его проведению. Во время предъявления прокурором Бирюковым Д.А. обвинения, Зубов И.Н. выражался нецензурной бранью в его адрес. В судебном заседании также присутствовал председательствующий судья Самодумов А.Ю., секретарь судебного заседания Свидетель №6, потерпевший, защитник Зубова И.Н. и сотрудники конвоя. Зубов И.Н. высказывал оскорбительные слова именно в адрес прокурора, который находился в форменном обмундировании. Других прокуроров в зале не было. Из-за его поведения ему неоднократно делались замечания, но он не реагировал. В результате чего Зубов И.Н. был удален из зала судебного заседания до прений сторон.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что она являлась секретарем судебного заседания по делу в отношении Зубова И.Н., которое рассматривалось в Орловском областном суде по адресу: г.Орел, ул. Красноармейская, д.6. Судебное заседание проходило в зале №1 под председательством судьи Самодумова А.Ю.. Государственное обвинение по данному делу поддерживал государственный обвинитель Бирюков Д.А., который присутствовал в судебном заседании в форменном обмундировании, также присутствовали сотрудники конвоя, судебный пристав, потерпевший. В судебном заседании председательствующий разъяснял права и обязанности участникам процесса, регламент судебного заседания. Когда подсудимый неоднократно нарушал порядок в зале суда, председательствующий неоднократно делал ему замечания, просил вести себя соответствующим образом. В ходе судебного заседания Зубов И.Н. высказывал нецензурную брань в адрес прокурора Бирюкова Д.А., некоторые бранные слова были направлены именно в его адрес. Председательствующий делал замечания подсудимому Зубову И.Н. именно в связи с тем, что тот высказывал нецензурную брань в адрес прокурора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в Орловском областном суде 17.11.2020, где он присутствовал в качестве потерпевшего, он впервые увидел Зубова И.Н. В ходе судебного заседания, когда начал выступать государственный обвинитель, Зубов И.Н. начал грубить, стучать наручниками по клетке, обзываться. Зубову И.Н. сделали замечание, в ответ он начал стучать наручниками по клетке. Прокурор находился в форменном обмундировании. Зубов И.Н. высказывал нецензурную брань в адрес государственного обвинителя. Помимо них в зале присутствовал адвокат подсудимого, секретарь судебного заседания, сотрудники конвоя.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, потерпевшего Бирюкова Д.А., данные ими в судебном заседании, суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания логичны, дополняют друг друга, достоверны и согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора, при этом, оснований для оговора подсудимого у них не имеется и в судебном заседании не установлено.

Кроме того, вина Зубова И.Н. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ КУСП №***пр-20, составленным следователем СО по <...> СУ СК России по <...> ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в следственный отдел по <...> следственного управления Следственного комитета России по <...> из УФССП России по <...> поступил материал проверки по факту неуважения к суду, выразившегося в оскорблении ФИО2 участника судебного заседания прокурора уголовно – судебного отдела прокуратуры <...> Потерпевший №1 (т.1 л.д. 6);

- иным документом: рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПДС при Орловском областном и Арбитражном судах Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ (КУСП №*** от ДД.ММ.ГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут во время обеспечения безопасности судебного заседания в Орловском областном суде по делу в отношении подсудимого ФИО2 под председательством судьи ФИО9, при зачитывании гособвинителем Потерпевший №1 обвинения, подсудимый ФИО2 выразился в адрес прокурора Потерпевший №1 нецензурной бранью, после чего судья ФИО9 сделал предупреждение ФИО2, однако тот ответил нецензурной лексикой. Затем судья ФИО9 дал распоряжение сотрудникам конвойной службы удалить ФИО2 из зала судебных заседаний (т.1 л.д. 15);

- иным документом: рапортом от ДД.ММ.ГГ, составленным прокурором уголовно – судебного отдела прокуратуры <...> Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГ им во исполнения поручения заместителя прокурора области в зале судебных заседаний №*** Орловского областного суда по адресу: <...>, под председательством судьи ФИО9 осуществлялось поддержание государственного обвинения по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст.131, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания председательствующим подсудимому ФИО2 были разъяснены его права, регламент судебного заседания, а также меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в ходе изложения им предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2, игнорируя разъясненный ему регламент судебного заседания и предупреждения председательствующего, на почве личной неприязни, в присутствии других участников судебного разбирательства, в унижающей его честь и достоинство форме нецензурно высказался в его адрес, тем самым оскорбил его как участника судебного разбирательства (т.1 л.д. 10);

- иным документом: поручением заместителя прокурора <...> ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в соответствии со ст. 37 УПК РФ и п. 4 приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об участии прокуроров в судебных заседаниях уголовного судопроизводства», прокурору уголовно-судебного отдела прокуратуры <...> Потерпевший №1 поручено поддержание государственного обвинения в Орловском областном суде по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 139, ч. 1ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 99);

- иным документом: распоряжением о распределении обязанностей между работниками уголовно-судебного отдела прокуратуры <...> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры <...> Потерпевший №1 возложены следующие обязанности: обеспечивать исполнение требований приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об участии прокуроров в судебных заседаниях уголовного судопроизводства»; квалифицированно поддерживать государственное обвинение по уголовным делам, рассматриваемым <...> судом, в том числе с участием присяжных заседателей, а также – районными и мировыми судами области (т.1 л.д. 100-120);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу №*** по обвинению ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, предоставленный судьей Орловского областного суда ФИО10 в распоряжение следствия был осмотрен и прослушан с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 177-195);

- вещественным доказательством - компакт-диском с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу №*** по обвинению ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, предоставленный в распоряжение следствия судьей Орловского областного суда ФИО10, исследованном в судебном заседании и подтвердившей факт высказывания подсудимым ФИО2 нецензурной брани и оскорбительных выражений во время оглашения обвинения государственным обвинителем Потерпевший №1 в его адрес.

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения Зубова И.Н. к уголовной ответственности за содеянное.

Из показаний допрошенного в судебном заседании специалиста Панюшкина В.В. следует, что при производстве предварительного следствия перед ним, как перед специалистом, был поставлен вопрос о том носит ли высказывание, имеющееся в аудиозаписи, речевое оскорбление. Речевое оскорбление диагностируется прежде всего по употреблению высказанной фразе слов грубой лексики. Данная лексика зафиксирована в определенных словарях. В материале, который ему был предоставлен на бумажном носителе, на записи, имеет место быть употребление грубой лексики и прежде всего, лексики нецензурной. Употребление данных фраз имеет адресный характер. В данном случае имеет место быть употребление обращения, где есть нецензурная лексика, употребление глагола повелительного наклонения, второго лица, которая конкретно направлена говорящим в адрес собеседника. Из общепризнанной практики специалистов – лингвистов, когда в адрес потерпевшего употребляется грубая, тем более нецензурная лексика, она оценивается как оскорбление и умаление достоинства личности, причем, в циничной форме, по той причине, что имеет место быть нецензурной лексики. В прослушанной аудиозаписи имеет место быть обращение. В данном случае нецензурная брань адресована конкретному лицу.

Оснований не доверять показаниям специалиста не имеется, так как при даче показаний и своего заключения ему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора, учитывая всю совокупность исследованных доказательств.

Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого Зубова И.Н., данным им в судебном заседании о том, что при проведении его допроса в качестве обвиняемого 28.01.2021 на него оказывалось давление со стороны следователя, так как полагает, что они даны с целью избежать уголовную ответственность, расценивает их, как избранный способ защиты, и данные обстоятельства в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли, так как допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что при даче показаний на предварительном следствии Зубов И.Н. давал их добровольно в присутствии защитника, никакого обещания и давления он на него не оказывал. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Суд находит установленным и доказанным, что Зубов И.Н. своими умышленными действиями проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, так как потерпевший Бирюков Д.А. в силу своих должностных обязанностей поддерживал государственное обвинение, являлся участником судебного заседания по уголовному делу в отношении Зубова И.Н., рассматриваемому в Орловском областном суде.

При этом, нашло свое подтверждение, что Зубов И.Н. высказывал оскорбительные выражения непосредственно в адрес государственного обвинителя Бирюкова Д.А., что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в настоящем судебном заседании, в том числе показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, в связи с чем, довод стороны защиты о том, что Зубов И.Н. произносил нецензурную брань, и оскорбительные выражения, не адресованные гособвинителю, являются не состоятельными. Выражения, высказанные по отношению к Бирюкову Д.А., носили адресный характер, и они оцениваются, как оскорбление и умаление достоинства личности, причем, в циничной форме, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО20

Оскорбительные высказывания были произнесены подсудимым в ходе судебного заседания в присутствии участников процесса, председательствующего судьи, секретаря судебного заседания и других участников процесса, что свидетельствует о явном неуважении к суду.

В связи с чем, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого не имеется. Иные доводы стороны защиты не могут повлиять на вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого Зубова И.Н.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого Зубова И.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 297 УК РФ – как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания подсудимого за содеянное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Зубовым И.Н. совершено умышленное оконченное преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ к нему не применимы в силу закона.

При изучении личности подсудимого установлено, что Зубов И.Н. ранее судим, <данные изъяты>.

Учитывая характеризующие данные и поведение Зубова И.Н. в судебном заседании суд полагает, что он является вменяемым лицом и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зубову И.Н. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Зубова И.Н. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1-2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что Зубовым И.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Зубова И.Н возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию Зубову И.Н. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Зубов И.Н. осужден 21.10.2021 приговором Малоархангельского районного суда Орловской области по ч.1 ст. 296 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года, с учетом ст. 70 УК РФ (приговор Орловского областного суда от 28.12.2020) окончательно к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с установлением соответствующих ограничений.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд применяет положения ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений (с учетом наказания по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 21.10.2021), применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ. При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает необходимо присоединить полностью.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбытию подсудимому в колонии строгого режима, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива, а также что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В целях исполнения наказания необходимо избрать в отношении Зубова И.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок назначенного наказания следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Зубову И.Н. с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ период с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при оглашении приговора, то есть с 24.12.2021 и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

В окончательное наказание по данному приговору суд засчитывает полностью наказание, отбытое по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 21.10.2021, то есть период с 21.10.2021 по 23.12.2021 включительно с учетом положений п. «а» ч.3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 21.10.2021, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Зубову И.Н. наказание в виде 19 (девятнадцати) лет 01 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 (два) года.

Установить Зубову И.Н. на основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении Зубова И.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять Зубову И.Н. с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть Зубову И.Н. в срок отбытия наказания по настоящему приговору с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ период с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при оглашении приговора, то есть с 24.12.2021 и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

В окончательное наказание по данному приговору Зубову И.Н. зачесть полностью наказание, отбытое по приговору Малоарханегльского районного суда Орловской области от 21.10.2021, то есть период с 21.10.2021 по 23.12.2021 включительно с учетом положений п. «а» ч.3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу №*** по обвинению Зубова И.Н. от 17.11.2020, предоставленный в распоряжение следствия судьей Орловского областного суда ФИО9, хранящийся при настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение
10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий:                         Е.М. Гапонова