Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2253/2022 от 21.05.2022

5-2253/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е., рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дияка Р.Ч.,

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дияка Руслана Чеславовича, ... ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

Дияк Р.Ч. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Дияк Р.Ч. вину не признал и пояснил, что находился в состоянии опьянения, его избили, правонарушений не совершал.

Из материалов дела следует, что Дияк Р.Ч. ** ** ** в ** ** **., находясь возле д. ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. нарушил ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Наличие в действиях Дияка Р.Ч. события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** ** № ..., рапортом сотрудника полиции.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к Дияку Р.Ч. за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Дияка Руслана Чеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок ареста исчислять с ** ** **

В срок административного ареста включить время задержания в период с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Е. Колосова