Дело № 13-2338/2023 Копия.
(2-5505/2016)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 декабря 2023 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Желудковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного документа,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в отношении должника Зырянов Р.А
Требования мотивирует тем, что Дата Дзержинским районным судом Адрес вынесено решение о взыскании задолженности с Зырянов Р.А в пользу ПАО Сбербанк России. Дата Дзержинским районным судом Адрес произведена замена взыскателя на ООО «Филберт». Дата взыскателем было подано в ОСП по Адрес заявление о возбуждении исполнительного производства по делу № от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата с должника Зырянов Р.А в пользу ООО «Филберт». Возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата. Согласно полученной информации, проверка Банка данных исполнительных производств исполнительное производство №-ИП от Дата окончено Дата. Дата в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес направлено ходатайство о возврате исполнительного документа, ответ от ОСП по Адрес не был представлен, однако до настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, местонахождение исполнительного документа взыскателю неизвестно. На основании вышеизложенного заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении Зырянов Р.А по гражданскому делу №.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо Зырянов Р.А в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № постановлено:
«Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зырянов Р.А удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зырянов Р.А со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Зырянов Р.А в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в сумме 168 650 руб. 47 коп., в том числе: основной долг 149 289 руб. 32 коп., проценты в размере 17 016 руб. 66 коп., неустойки в размере 2 344 руб. 49 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4 573 руб. 01 коп».
Решение вступило в законную силу Дата.
Определением от Дата произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк России на его правопреемника ООО «Филберт» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по исполнительному листу в отношении Зырянов Р.А
Согласно справке поступившей от ГУФССП по Пермскому краю указано, что согласно базе ПК АИС ФССП России по Пермскому краю в ОСП по Дзержинскому району г. Перми в отношении Зырянов Р.А на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес о взыскании задолженности в размере 173 223,48 рублей в пользу ООО «Филберт». Исполнительное производство окончено - Дата в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю посредством электронного документооборота. Однако информация о направлении оригинала исполнительного документа и постановления в адрес взыскателя в материалах исполнительного производства отсутствуют, не направлены. В рамках исполнительного производства денежные средства на депозитный счет отдела не поступали. Повторно исполнительный документ в подразделение Главного управления на принудительное исполнение не поступал.
Согласно ответу поступившему от ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, указано, что исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № (оригинал) в отношении должника Зырянов Р.А в пользу ООО «Филберт» находится в канцелярии ОСП по Дзержинскому району г. Перми.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку исполнительный лист не утерян и находится в ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, согласно представленной справке от 07.12.2023
Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Зырянов Р.А по гражданскому делу № - оставить без удовлетворения.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через ...
...
...
...
Судья С.А.Желудкова