Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 13.04.2023

75RS0013-01-2023-000769-93

Дело № 1-117/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        пгт. Карымское                                                                          26 апреля 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Турановой Н.В., подсудимого Янайкина С.В., его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Серебряковой Б.Б., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Янайкина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Янайкин С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 до 16 часов 18 ноября 2022 года Янайкин С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, принадлежащем ФИО1, где у него возник умысел с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества - денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в свою пользу, из корыстных побуждений, путем обмана или злоупотребления доверием сотрудников компании, уполномоченных рассматривать заявку физического лица на получение займа под предлогом выполнять индивидуальные и общие условия договора потребительского займа, при этом, не имея на это реальной возможности, и заведомо намереваясь не выполнять данные условия договора вышеуказанной Микрокредитной компанией.

Янайкин С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» в размере 5000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников данной компании, уполномоченных рассматривать заявку физического лица на получение займа в вышеуказанной компании, действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих вышеуказанной компании в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, посредством важного личного документа -паспорта гражданина РФ серии № номер № выданный <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, который он 18 ноября 2022 года в период времени с 15 до 16 часов 22 минут находясь в <адрес> незаконно похитил для совершения с его помощью преступления, и имея при себе в пользовании мобильный телефон «<данные изъяты>», вверенный ему собственником ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях последнего с вставленной в него сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО1 переместился в <адрес>, принадлежащий ФИО4, где в указанный период времени поручил ФИО5 не осведомленной о его преступных намерениях через приложение дистанционно оформить с ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (Онлайн - займы) договор займа на сумму 5000 рублей передав ей вышеуказанный паспорт гражданина РФ при этом не имея на это реальной возможности, и заведомо намереваясь не исполнять данные обязательства перед вышеуказанной микрокредитной компанией. ФИО5 18.11.2022 в период времени 15 до 16 часов 22 минут, исполняя поручение Янайкина С.В. посредством, принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с вставленной него сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № предоставляющей доступ к информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение внесла паспортные данные серии № номер № выданный <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, тем самым зарегистрировалась на сайте ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и подала дистанционно заявку на заключение договора онлайн - займа с ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» на сумму 5000 рублей. После одобрения указанной заявки, на абонентский номер № сим-карты оператора «<данные изъяты>», находящейся в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, находящийся у Янайкина С.В. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Янайкин С.В. озвучил данный код ФИО5, которая ввела его для подтверждения вышеуказанной заявки. Янайкин С.В. обязался выполнять условия выдачи договора займа на 5000 рублей, согласно которым он в срок возврата 30 дней, начиная с даты предоставления займа, в установленную дату осуществляет единовременный платеж в размере 6500 рублей, в том числе сумма займа 5000 рублей и сумма процентов 1500 рублей. Тем самым, Янайкин С.В. посредством третьего лица, согласившись и подтвердив условия договора займа, ввел в заблуждение сотрудников ООО Микрокредитной компании «<данные изъяты>», уполномоченных рассматривать заявку физического лица на получение займа, относительно своих намерений по выполнению в полном объеме принятых на себя обязательств по договору займа, не имея при этом намерений их выполнять. После чего сотрудники вышеуказанной компании, будучи введенные в заблуждение Янайкиным С.В. относительно намерений последнего по выполнению в полном объеме принятых на себя обязательств по договору займа, одобрили и заключили с ним данный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты со счета вышеуказанной Микрокредитной компании перечислили денежные средства в сумме 5000 рублей на предоставленную ФИО2 банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях Янайкина С.В., предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ФИО4, которые таким образом Янайкин С.В. похитил, и в последствие распорядился ими по своему усмотрению, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по возврату заемных денежных средств, и обязательства по договору займа не выполнил. Причинив тем самым своими действиями ООО Микрокредитной компании «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 5000 рублей.

Кроме того, Янайкин С.В. совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

Янайкин С.В. в период времени с 15 до 16 часов 20 минут 18 ноября 2022 года будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился в <адрес>, принадлежащем ФИО1, где заведомо зная, о том, что в комнате на полке в застекленном отделе мебельной стенки в деревянной шкатулке находится паспорт гражданина РФ серии № номер №, выданный <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> у него с целью совершения другого преступления возник умысел совершить похищение паспорта гражданина РФ на имя последней.

Реализуя свой преступный умысел Янайкин С.В. 18.11.2022 в период времени с 15 до 16 часов находился в комнате <адрес>, принадлежащем ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, в отсутствии владельца и иных лиц похитил из деревянной шкатулки, расположенной на полке в застекленном отделе мебельной стенки паспорт гражданина РФ серии № номер №, выданный <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющийся важным личным документом потерпевшего, с которым с места преступления скрылся и в дальнейшем использовал его для совершения с его помощью иного преступления.

Органами предварительного следствия действия Янайкина С.В. квалифицированы по ч.1 ст.159, ч.2 ст.325 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Янайкин С.В. свою вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением. Из пояснения Янайкина С.В. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Серебрякова Б.Б., государственный обвинитель Туранова Н.В., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает Янайкина С.В. виновным в том, что он совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ;

- похищение у гражданина паспорта, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что Янайкин С.В. не состоит на учете у врача психиатра (л.д.251), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что Янайкин С.В. не состоит на учете у врача нарколога (л.д.183). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Янайкина С.В. вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янайкину С.В. суд признает по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, болезненное состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Янайкиным С.В. настоящих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое усугубило его состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку его преступных действий, о чем подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Карымскому району не состоит, не женат, официально не работает, имеет временные заработки, употребляет спиртные напитки. В адрес Янайкина С.В. со стороны родственников поступали жалобы и заявления в ОМВД России по Карымскому району. Суд считает необходимым назначить Янайкину С.В. в виде исправительных работ.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» в лице представителя потерпевшего Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ущерба в результате преступных действий подсудимого, признания исковых требований.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, возвращенные законному владельцу ФИО4, использовать последним по своему усмотрению;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, два сотовых телефона: сенсорный марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, кнопочный марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, деревянную шкатулку белого цвета, возвращенные законной владелице ФИО1, использовать последней по своему усмотрению;

- выписку по счету № банка ПАО «<данные изъяты>» с реквизитами счета, выписку по счету № банка ПАО «<данные изъяты>» с движением средств, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янайкина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.2 ст.325 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательства о явке» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» в лице представителя потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Янайкина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» в лице представителя потерпевшего Потерпевший №2 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, возвращенные законному владельцу ФИО4, использовать последним по своему усмотрению;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, два сотовых телефона: сенсорный марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, кнопочный марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, деревянную шкатулку белого цвета, возвращенные законной владелице ФИО1, использовать последней по своему усмотрению;

- выписку по счету № банка ПАО «<данные изъяты>» с реквизитами счета, выписку по счету № банка ПАО «<данные изъяты>» с движением средств, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья                                                                                             А.С. Жапов