Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5400/2022 ~ М-2154/2022 от 19.04.2022

2-5400/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего      Кирсановой Т.Б.,

при секретаре               Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к А2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что на основании договора стабилизированного займа У от 15 сентября 2009 года, заключенного между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиком, Павлову А.Ю. предоставлен займ в размере 348 996,88 руб., под 12 %, на срок до 26 января 2028 года. ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» выполнило свои обязательства и займ был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по займу, в результате чего по состоянию на 25 марта 2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 515 970,24 руб., в том числе: основной долг – 345 536,23 руб., проценты за пользование займом в сумме 169 434 руб., пени в размере 1 000 руб. 14 ноября 2017 года между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (в настоящее время АО «Дом.РФ») заключен договор уступки прав требований № 06/4185-17, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору стабилизированного займа У от 15 сентября 2010 года. Просит расторгнуть договор стабилизированного займа У от 19 сентября 2009 года, взыскать задолженность по договору стабилизированного займа в размере 515 970,24 руб., взыскать проценты в размере 12 % годовых начиная с 25 марта 2022 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа У от 15 сентября 2009 года, ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» предоставило ответчику займ в размере 348 996,88 руб., под 12 %, на срок до 26 января 2028 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С вышеприведенными условиями заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре займа.

ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму займа на счет ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена задолженность по исполнению обязательств и сумма долга по состоянию на 25 марта 2022 года составляет 515 970,24 руб., в том числе: основной долг – 345 536,23 руб., проценты за пользование займом в сумме 169 434 руб., пени в размере 1 000 руб.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения Павловым А.Ю. обязанностей по договору займа установлен, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

14 ноября 2017 года между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (в настоящее время АО «Дом.РФ») заключен договор уступки прав требований У, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору стабилизированного займа У от 15 сентября 2010 года.

Таким образом, с Павлова А.Ю. в пользу АО «Дом.РФ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 515 970,24 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 359,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к А2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор стабилизированного займа У от 15 сентября 2009 года, заключенный между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и А2.

Взыскать с А2 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору стабилизированного займа У от 15 сентября 2009 года в размере 515 970 рублей 24 копейки.

Взыскать с А2 в пользу АО «ДОМ.РФ» проценты по договору займа по ставке в размере 12 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25 марта 2022 года по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с А2 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 359 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 21 июня 2022 года

Копия верна

Судья     Кирсанова Т.Б.