Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1728/2022 ~ М-1177/2022 от 02.06.2022

    Дело № 2-1728/2022                                                            12 сентября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-001875-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                       Летошко Е.А.

при помощнике судьи                Ивановой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Тавостиной Н.М., Зайцеву А.П., Зайцевой Н.В., Зайцевой С.С.. Салтыковой Н.И., Салтыкову Ю.А. об обязании демонтировать внепроектную перегородку с дверью,

    у с т а н о в и л:

        Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам об обязании демонтировать внепроектную перегородку с дверью на лестничной площадке <адрес>

Истцом ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» подано заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, взыскании с ответчиков судебных расходов.

    Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки суду не представили.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу      ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, в связи с отказом истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным данный отказ от иска принять, производство по настоящему делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

    Поскольку отказ ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» от иска об обязании ответчиков - собственников жилых помещений многоквартирного дома демонтировать внепроектную перегородку связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд, судебные издержки истца в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ООО «Жилкомсервис г. Петродворца»» от иска к Тавостиной Н.М., Зайцеву А.П., Зайцевой Н.В., Зайцевой С.С., Салтыковой Н.И., Салтыкову Ю.А. об обязании демонтировать внепроектную перегородку с дверью.

Производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Тавостиной Н.М., Зайцеву А.П., Зайцевой Н.В., Зайцевой С.С., Салтыковой Н.И., Салтыкову Ю.А. об обязании демонтировать внепроектную перегородку с дверью - прекратить.

Взыскать солидарно с Тавостиной Н.М., <данные изъяты> Зайцева А.П., <данные изъяты>, Зайцевой Н.В., Зайцевой С.С., Салтыковой Н.И., Салтыкова Ю.А. в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: