Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2022 ~ М-1586/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 г.                                                                                   г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.

с участием представителя истца ООО «ККС» по доверенности Дмитриева Д.В.,

ответчика Тюниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Тюниной Нине Ивановне, Тюнину Григорию Руслановичу, Тюнину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что согласно п. 3.2 Устава видами деятельности ООО «Компания коммунальной сферы» являются: оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии; производство тепловой и электрической энергии; поставка (продажа) тепловой энергии и другие виды деятельности. С 01.09.2010 ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «Компания Коммунальной сферы») оказывает населению г. Новомосковска услуги по отоплению. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «Компания коммунальной сферы») за отопление потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно агентскому договору № 61-К от 01.03.2010. В квартире №41, расположенной <адрес> зарегистрированы Тюнина Н.И., Тюнин Г.Р., Тюнин Ю.Н. У ответчиков образовалась задолженность за отопление в вышеуказанной квартире. Просит взыскать с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление в размере 77037,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511,14 руб., а всего 79549,11 руб.

Представитель истца ООО «ККС» по доверенности Дмитриев Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, проси об их удовлетворении.

Ответчик Тюнина Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Тюнин Г.Р., Тюнин Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств, заявлений, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентируется статьями 156 и 157 Жилищного кодекса РФ.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками жилых помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что ООО «ККС» является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которого основной целью деятельности ООО «ККС» для получения прибыли является оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии, поставка (продажа) тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей.

Из агентского договора № 61-к от 01.03.2010 и дополнительных соглашений № 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление и учет платежей для ООО «НТК» (после реорганизации ООО «ККС») за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Собственником квартиры № по адресу: <адрес> является согласно договору передачи от 03.11.1993 № являлся ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, и поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы Тюнина Н.И., Тюнин Г.Р., Тюнин Ю.Н.

Исходя из вышеизложенного и приведенных процессуальных норм права, суд приходит к выводу о том, что плата за коммунальные услуги, в частности за отопление, подлежит взысканию с ответчиков Тюниной Н.И., Тюнина Г.Р., Тюнина Ю.Н.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из представленного истцом суду расчета начислений за отопление следует, что ответчики систематически не исполняют свои обязательства по оплате тепловой энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате тепловой энергии у них образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление в размере 77037,97 руб.

Расчет размера долга за отопление произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, проверен судом и является верным. Ответчиками размер задолженности не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных услуг в полном объеме, ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № 2-599/34/2022 о взыскании с Тюниной Н.И., Тюнина Г.Р., Тюнина Ю.Н. в пользу ООО «ККС» задолженности по оплате услуги отопления.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.04.2022 указанный судебный приказ отменен на основании письменных возражений ответчика Тюниной Н.И.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков Тюниной Н.И., Тюнина Г.Р., Тюнина Ю.Н. в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку ответчики Тюнина Н.И., Тюнин Г.Р., Тюнин Ю.Н. ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате услуг за отопление исковые требования ООО «ККС» о взыскании с задолженности за период с 01.10.2018 по 28.02.2022 задолженность за отопление в размере 77037,97 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 1245,48 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Тюниной Нине Ивановне, Тюнину Григорию Руслановичу, Тюнину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности за отопление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тюниной Нины Ивановны, <данные изъяты>, Тюнина Григория Руслановича, <данные изъяты>, Тюнина Юрия Николаевича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность по оплате за отопление в квартире по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 77037,97 руб.

Взыскать с Тюниной Нины Ивановны, Тюнина Григория Руслановича, Тюнина Юрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 837,05 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2022 г.

    Председательствующий                                        И.И. Рудник