Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5301/2022 ~ М-2152/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-5301/2022

УИД 78RS0015-01-2022-003296-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 июня 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Айкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Пахомову Н. А., Пахомову В. Н., Пахомову К. Н., Пахомовой Р. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Пахомову Н.А., Пахомову В.Н., Пахомову К.Н., Пахомовой Р.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46210руб. 77коп., взыскании в солидарном порядке с Пахомова В.Н., Пахомова К.Н., Паховой Р.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 307701руб. 22коп., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6739руб., указывая на уклонение ответчиков от исполнения своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в добровольном порядке.

    Представитель истца Агаев Э.Ф. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

    Ответчик Пахомова Р.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных и заявленных по истечении срока исковой давности.

    Ответчики Паховой Н.А., Паховой В.Н., Пахомов К.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; ранее представили заявление о применении срока исковой давности, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 44).

    Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 15-17) и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18) ответчики являются нанимателями трехкомнатной квартиры <адрес>.

    Согласно справке Ф-9 ответчик Пахомов Н.А. был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ответчик Пахомов В.Н. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик Пахомова Р.Н. – с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик Пахомов К.Н. – с 13 август 1979г. (л.д. 10).

В соответствии с разделом 2 Устава СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» агентство осуществляет от имени Санкт-Петербурга права и обязанности наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, обеспечивает расчет и взимание платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещения государственного жилищного фонда.

    Как следует из объяснения представителя истца и не опровергается ответчиками в период с 2008г. по 2021г. ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 19-22).

    Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству ответчиков отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГг. СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» на взыскание с Пахомова Н.А., Пахомова В.Н., Пахомова К.Н., Пахомовой Р.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 9).

Как указано в ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст.65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В ходе судебного разбирательства всеми ответчиками было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 44).

    Так как истцом заявлены исковые требования, вытекающие из неисполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, к спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности – три года, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляемый со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениям п. 3 ст. 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на ответчиках.

    Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками не было представлено суду относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, то обстоятельство, что ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, доказательств уважительности пропуск которого, истцом суду не представлено, и принимая во внимание, что с данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 25), а ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что с ответчиков Пахомова В.Н., Пахомова К.Н., Пахомовой Р.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность, определенная за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200800руб. 17коп.

Исковые требования истца в остальной части удовлетворению на подлежат, как заявленные по истечении срока исковой давности, о применении последствий которого, заявлено ответчиками.

    Так как исковые требования истца удовлетворены на сумму 200800руб. 17коп., что составляет 56,75% от первоначально заявленных требований, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 6801руб. 80коп. (л.д. 6-8) на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Пахомова В.Н., Пахомова К.Н., Пахомовой Р.Н. в пользу истца в сумме 3824руб. 38коп.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Пахомову В. Н., Пахомову К. Н., Пахомовой Р. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пахомова В. Н., Пахомова К. Н., Пахомовой Р. Н. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200800руб. 17коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3824руб. 38коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Пахомову Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

    Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022г.