Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1814/2023 ~ М-768/2023 от 22.03.2023

№

                    Дело № 2-1814/2023

                    РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года судья Кировского районного суда г.Перми Пермского края Поносова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Якупову Р.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Якупову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2011 за период с 10.01.2013 по 24.04.2015 в размере 75 866,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2475,99 руб.

В обоснование иска указано, что 27.10.2011 года Якупов Р.В. заполнил анкету, в которой просил ЗАО «Связной Банк» выдать ему банковскую карту. При подписании заявления ответчик указал, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами Банка. Тем самым, 27.10.2011 между ЗАО «Связной Банк» и Якуповым Р.В. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования ....... рублей, процентная ставка .......% годовых, минимальный платеж ....... рублей, дата платежа: ....... число каждого месяца. Ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность за период с 10.01.2013 по 24.04.2015 в размере 76 366,48 руб. 24.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору уступки прав (требований) ООО «Феникс», уведомив ответчика о состоявшейся уступке. В период с 24.04.2015 по 15.02.2023 ответчиком было внесено 500 руб. в счет погашения задолженности, указанная сумму учтена истцом при расчете задолженности.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.10.2011 между ЗАО «Связной Банк» и Якуповым Р.В. заключен договор кредитной карты № на следующих условиях: срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования ....... рублей, процентная ставка .......% годовых, минимальный платеж ....... рублей, дата платежа: ....... число каждого месяца, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредитной карты №, выпущенной на имя Якупова Р.В., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской в получении карты (л.д. 9).

При подписании заявления ответчик указал, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями Тарифами Банка, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Якупов Р.В., получив кредитную карту, с ее помощью пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по своевременному возврату денежных средств, процентов не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2).

20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № право (требования) задолженности по договору кредитной карты № от 27.10.2011, заключенного с Якуповым Р.В. (л.д. 13).

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требования к договору уступки сумма уступаемых прав составила 76 366,48 рублей (л.д. 31).

О состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс» надлежащим образом известил должника, направив в его адрес соответствующее уведомление (л.д. 26).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, надлежащим кредитором по договору № от 27.10.2011 является ООО «Феникс».

Поскольку сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке возвращена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.07.2017 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Якупова Р.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредита от 27.10.2011 (л.д. 57), который определением мирового судьи от 12.10.2021 отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 58).

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность за период с 10.01.2013 по 24.04.2015 в размере 75 866,48 руб. в том числе: основной долг – 39 689,46 руб., проценты за пользование займом – 33 777,02 руб., комиссии – 150 руб., штрафы – 2500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

При расчете задолженности истцом учтен внесенный ответчиком платеж в размере 500 руб. (10.05.2018). Других платежей на дату вынесения решения не поступало.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной карты срок внесения платежей установлен каждое 10-е число месяца; долг заявлен ко взысканию за период с 10.01.2013 по 24.04.2015.

03.07.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Якупова Р.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредита, который 12.10.2021 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 18.03.2023 (направлен почтой), т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (12.10.2021), в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Таким образом, с учетом направления искового заявления 18.03.2023, а также периода приостановления срока исковой давности, в связи с действием судебного приказа с 03.07.2017 по 12.10.2021 (4 года 3 месяца 9 дней), суд приходит к выводу, что последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению по платежам, срок внесения которых истек до 09 декабря 2015 года (18.03.2023 года - 3 года - срок действия судебного приказа 4 года 3 месяца 9 дней), тогда как период задолженности является с 10.01.2013 по 24.04.2015.

Доказательство обратного суду истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к Якупову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2011 в размере 75 866,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2475,99 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

    Судья                                     И.В.Поносова