Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1990/2019 от 23.10.2019

Судья Чепик С.А. дело № 21-1990/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 12 ноября 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Е.А. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Зайцева Е. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Алексеевым А.О. <данные изъяты> от <данные изъяты> Зайцев Е. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Зайцев Е.А. его обжаловал, просил отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Зайцева Е.А., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.

Из материалов дела следует, что Зайцев Е.А. <данные изъяты> в 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 62км + 850м автодороги М-10 Россия в <данные изъяты>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующей крайне положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся попутно транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Щеглова В.С. От удара автомобиль марки «<данные изъяты>» отбросило вправо, где он совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ли С.Л. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Действия Зайцева Е.А. квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п. п.1.3, 1. 5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина Зайцева Е.А. в несоблюдении п.8.5 ПДД РФ, образовавших состав вмененного ему правонарушения, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевших Ли С.Л. и Щеглова А.С.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью нарушения, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Зайцева Е.А. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающей наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям ст. 29.10 и ст. 30.7 КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии нарушений ПДД РФ в действиях заявителя и о нарушении пунктов ПДД РФ вторым участником ДТП являлся предметом проверки в городском суде и был обоснованно признан несостоятельным, по мотивам, изложенным в решении. Сомневаться в правильности данного вывода у суда второй инстанции оснований не имеется, поскольку совокупностью приведенных выше доказательств установлено, что потерпевший Щеглов А.С. двигался прямо, без изменения направления движения, а Зайцев Е.А., совершая маневр поворота направо и не заняв в соответствии с требованиями п. 8.5 ПДД РФ соответствующее крайнее положение, создал Щеглову А.С. помеху в движении, в результате чего произошло ДТП.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Алексеева А.О. <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Зайцева Е. А. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья          И.Н. Суханова