Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2022 от 04.05.2022

Уголовное дело № 1 – 68/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000349-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года с. Усть-Кан

Усть–Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора – Ерохоновой С.А.,

обвиняемого – Кармандаева В.М.,

его защитника-адвоката – Тудиной А.С.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кармандаева В.М., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, официального нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Кармандаев В.М. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

Так, Кармандаеву В.М. инкриминируется, что в период с 01 по 28 февраля 2022 года, около 09 часов 00 минут Кармандаев В.М., находясь в квартале 113 выделе 13 Ябоганского лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, на участке лесного массива в урочище «Тукей» на территории Ябоганского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай на расстоянии 22,7 км. в северо-восточном направлении от территории домовладения № по <адрес> Республики Алтай, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушении ст. 5 Закона Республики Алтай от 30 ноября 2007 года № 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», не имея договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого обязательно на основании ст. 30 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ, в нарушении установленного порядка заготовки древесины, на вышеуказанном участке лесного массива, в лесах первой группы - категории «другие леса защиты окружающей среды» государственного лесного фонда Российской Федерации, совершил незаконную рубку сырорастущего дерева породы лиственница общим объёмом 3,16 м3, путем спиливания бензопилой «Partner Р360S» до степени прекращения его роста, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 58915 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Кармандаева В.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Кармандаев В.М. свое ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, возможно только с его согласия, и не влечет признание его виновным либо невиновным, последствия прекращения уголовного дела, возможность конфискации имущества ему разъяснены и понятны.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО следует, что материальный ущерб Лесному фонду РФ Кармандаевым В.М. возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав обвиняемого и его защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, заключение помощника прокурора, возражавшей против прекращения уголовного дела, ссылаясь на характер и степень общественной опасности преступления, личность обвиняемого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Кармандаев В.М. впервые обвиняется в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, явился с повинной, в то время как уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, возместил причиненный ущерб в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно поясняя обстоятельства его совершения, как при даче показаний, так и при проверке показаний на месте, отягчающих по делу обстоятельств не усматривается, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Возмещение ущерба подтверждается копией чека – ордера от *******, соответствующего положениям пункта 2 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730, ч.22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, приказа Минфина РФ от 12 ноября 2013 года №107н.

Суд приходит к выводу, что обвиняемый свои обязательства по возмещению ущерба выполнил в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая также во внимание, что Кармандаев В.М. со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России характеризуется посредственно, главой Ябоганской сельской администрации положительно, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что Кармандаев В.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Собственником бензопилы «Partner Р360S» является Кармандаев В.М.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом пункта 20 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кармандаева В.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Кармандаеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в силу постановления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки (данные изьяты) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Усть-Канскому району, конфисковать, обратить в доход муниципального бюджета муниципального образования «Усть-Канский район»; спил с пня № от дерева породы лиственница, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по Усть-Канскому району ввиду отсутствия ценности, - уничтожить; автомобиль марки (данные изьяты) с государственным регистрационным знаком (данные изьяты) оставить в собственности законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      Т.А. Говоркова