Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2023 ~ М-855/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1410/2023

74RS0031-01-2023-001029-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием представителя истца Бикбаува У.К.,

представителя ответчика Куркиной Д.В. – адвоката Взюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к наследникам <ФИО>1, к Кислицину Олегу Владимировичу, Куркиной Дарье Владимировне о взыскании излишне суммы выплаченной пенсии,

                УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1, Кислицину О.В., Куркиной Д.В. о взыскании излишне суммы выплаченной пенсии. Просило взыскать в пользу истца солидарно с наследников <ФИО>1 излишне полученные денежные средства в сумме 18 199,01 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО>1 в ОСФР по Челябинской области значился получателем пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась через ПАО «Сбербанк».

Согласно поступившим сведений, <ФИО>1 умер <дата обезличена>. Данные о смерти получателя пенсии были получены истцом в сентябре 2022 года, выплата пенсии была прекращена.

Учитывая, что пенсия за сентябрь 2022 года была перечислена на расчетный счет <ФИО>1, истцом был направлен запрос в банк на возврат перечисленной пенсии в размере 18 251,75 рублей. Банк произвел возврат денежных средств в сумме 52,74 рубля, в пределах остатка денежных средств на счете пенсионера.

В результате за период с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 гола излишне полученная пенсия составляет 18 199,01 рубль.

Согласно ответу банка, невозврат денежных средств в сумме 18 199,01 рубль обусловлен тем, что указанные средства перечислены по длительному поручению получателя на его счет.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).

Определением суда от 03 апреля 023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кислицин О.В., Куркина Д.В. (л.д. 39-41).

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Челябинской области- Бикбаува У.К., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от 09 января 2023 года (л.д.6) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Куркиной Д.В.- адвокат А.В. Взюков, действующий на основании ордера <номер обезличен> от 03 июня 2023 года, назначенный в порядке ст.50 Гражданского кодекс Российской Федерации, поскольку у суда отсутствуют сведения о регистрации ответчика по месту жительства, заявленные исковые требования не признал.

В судебном заседании и ответчики Кислицин О.В., Куркина Д.В. участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 89-90,113-118).

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца ОСФР п Челябинской области- Бикбаува У.К., представителя ответчика Куркиной Д.В.- адвоката Взюкова А.В., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Законом также предусмотрена возможность вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (п.13 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н (ред. от 15.12.2022) "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии" определяют порядок выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), доли страховой пенсии по старости в соответствии с частью 6 статьи 21, частью 1 статьи 26, частью 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6965; 2018, N 41, ст. 6190) (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), а также пенсий в соответствии с частью 14 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6989) (далее - Федеральный закон "О накопительной пенсии") и пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 51, ст. 4831; 2014, N 30, ст. 4217) (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации"), кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным служащим (далее - пенсии), организации их выплаты, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

Выплата пенсии прекращается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" (п.86)

Прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также документов (сведений) об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов (сведений) о смерти пенсионера, о признании пенсионера безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, поступивших в распоряжение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (п.88).

Суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно (п.115).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, с 24 января 2015 года являлся получателем пенсии по старости (л.д.10-11).

В приложении к заявлению был приложен документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении (л.д.11).

В соответствии с актовой записью о смерти <номер обезличен>, <ФИО>1 умер <дата обезличена> (л.д.30).

За сентябрь 2022 года истцом была перечислена пенсия в размере 18 251,75 рублей (л.д.15).

ОСФР по Челябинской области направило в адрес ПАО «Сбербанк» отзыв на возврат суммы пенсии в размере 18 251,75 рублей (л.д.17).

ПАО «Сбербанк» исполнил возврат денежных средств на сумму 52, 74 рубля (л.д.15).

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченной пенсии <номер обезличен> от 06 октября 2022 года, за период с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года выявлен факт излишне выплаченной пенсии <ФИО>1 в размере 18 199,01 рубль (л.д.13).

В соответствии с ответом на запрос суда от нотариуса Краснихиной Н.В. от 16 марта 2023 года, после смерти <ФИО>1 заведено наследственное дело <номер обезличен>.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились:

-сын- Кислицин О.В.;

-дочь- Куркина Д.В.

С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя, Кислицина О.В. обратилась:

-мать- <ФИО>8

Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>.

Наследственное дело находится в производстве, не окончено.

04 марта 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру Кислицину О.В.

На 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру свидетельство о праве собственности не выдавалось (л.д.46).

В ответе на запрос суда, ПАО «Сбербанк» представил выписку по лицевому счету <номер обезличен>, открытому на имя <ФИО>1, а также указал, что денежные средства переведены между своими счетами на карту <номер обезличен> (счет <номер обезличен>), открытую на имя Кислицина В.Н. (л.д.34).

Из вышеуказанном выписке по лицевому счету следует, что 16 сентября 2022 года денежные средства в размере 18 200 рублей переведены на карту <номер обезличен> (л.д.35).

Кроме того, 16 сентября 2022 года денежные средства в размере 18 200 рублей переведены получателю карты <номер обезличен>, из которых: 18 000 рублей- сумма перевода, 270 рублей- сумма комиссии (л.д.129).

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта госрегистрации прав на имущество и ее момента. Это означает, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на оставленное имущество с моментом открытия наследства. Гражданский кодекс говорит, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом. В материалах пленума Верховного суда, который рассматривал практику по делам о наследстве, перечислены действия, которые говорят, что наследник имущество принял - это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчиков Кислицина О.В., Куркиной Д.В. в пользу ОСФР по Челябинской области, поскольку они вступили в наследство после смерти <ФИО>1 в вышеуказанном размере, за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более того.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 728 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к наследникам <ФИО>1, к Кислицину Олегу Владимировичу, Куркиной Дарье Владимировне о взыскании излишне суммы выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кислицина Олега Владимировича (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>), Куркиной Дарьи Владимировны (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (ОГРН 1027403882626) излишне полученную пенсию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <ФИО>1, в размере 18 199 (восемнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Кислицина Олега Владимировича (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>), Куркиной Дарьи Владимировны (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 728 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2023 года.

Председательствующий: