Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 (1-305/2022;) от 30.06.2022

Уголовное дело №1-71/2023

25RS0035-01-2022-002240-16

(12201050023000016)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                09 февраля 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нежинской И.А.,

с участием государственного обвинителя Деркач А.О.,

защитника – адвокат Трей С.А.,

подсудимого Чернышова М.О.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Чернышова Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

            - 27.08.2020 Надеждинским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

            - 14.12.2020 Фокинским городским судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 27.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто, снят с учета 26.06.2022),

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта 29.06.2022, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Чернышов М.О. в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 02.01.2022, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.02.2020, вступившего в законную силу 11.03.2020, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи судимым по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 27.08.2020, вступившего в законную силу 08.09.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, а также по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 14.12.2020, вступившего в законную силу 25.12.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 27.08.2020, путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, стоявшего на участке местности около дома №3 по ул. Блюхера в г.Большой Камень Приморского края, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, передвигаясь по дорогам города Большой Камень Приморского края, когда 02.01.2022 в 19 часов 45 минут в районе дома №22 по ул. Карла Маркса г.Большой Камень Приморского края, не справился с управлением транспортным средством и совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, в 22 часа 50 минут 02.01.2022, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции Карпушкиным П.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с его нахождением в состоянии опьянения, и в 23 часа 02 минут 02.01.2022 с помощью технических средств измерения было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого согласно Акту 125 АК №0054393 от 02.01.2022 у Чернышова М.О. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,511 мг/л, тем самым Чернышов М.О. совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чернышов М.О. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как хотел перегнать автомобиль «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, от д.3 по ул. Блюхера, к дому 258 по ул. Первомайская, поскольку она мешала работе снегоуборочной техники, а за час до поездки, за ужином, употребил спиртное. По дороге он совершил ДТП, сам вызвал сотрудников полиции. Во время оформления в отношении него протокола, у инспекторов ДПС возникли подозрения относительно его состояния, он не отрицал, что употребил перед поездкой спиртное. Инспектор пригласил понятых, в присутствии которых он прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, предварительно инспектор разъяснил порядок освидетельствования, в его присутствии и в присутствии понятых собрал прибор. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, подписал все необходимые процессуальные документы.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Карпушкина П.А. следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, а также выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения на территории города Большой Камень Приморского края. С 19 часов 30 минут 02.01.2022 до 08 часов 00 минут 03.01.2022 он находился в наряде в составе экипажа ДПС совместно со старшим инспектором ДПС Рейс Е.Ю., осуществляя контроль над дорожным движением.

02.01.2022 около 19 часов 45 минут они проезжали по улице Карла Маркса в городе Большой Камень Приморского края, когда около дома №22 по улице Карла Маркса г.Большой Камень Приморского края, ими был замечен автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, совершивший дорожно-транспортное происшествие: наезд на стоящие транспортные средства - автомобили марки «ТОYОТА VITZ» государственный регистрационный номерной знак №, марки «ТОYОТА SUCCEED» государственный регистрационный номерной знак №, и марки «SUZUKI WAGON R-SOLIO» государственный регистрационный номерной знак К 893 ЕА 125 RUS. Возле автомобиля марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № стоял мужчина, который сразу сказал им, что совершил ДТП, а именно управлял автомобилем марки «TOYOTA PRIUS» и врезался в стоящие автомобили. Указанный мужчина представился им Чернышовым Максимом Олеговичем, 1980 года рождения, предъявил им свой паспорт, таким образом личность Чернышова М.О. ими была удостоверена непосредственно на месте ДТП. От Чернышова М.О. исходил запах спиртного, речь была спутанная, он неуверенно стоял на ногах, то есть по его внешнему виду было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам Чернышов М.О. признавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пояснял, что употреблял коньяк, так же не оспаривал, что управлял автомобилем марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №. Личность Чернышова М.О. была проверена через дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», таким образом было установлено, что Чернышов М.О. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Для производства процессуальных действий, с целью удостоверения их законности и правильности оформления, ими были приглашены двое понятых - ФИО2 и Свидетель №1. Он зачитал понятым права и обязанности, а так же Чернышову М.О. права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее он разъяснил Чернышову М.О., что тот в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ отстраняется от управления транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего был составил протокол 25 ПО № 0445584, с которым были ознакомлены понятые и Чернышов М.О., указанные лица подписали данный протокол, удостоверив правильность изложенного в нем. После чего он в присутствии понятых предложил Чернышову М.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Чернышов М.О. согласился. Чернышову М.О. им был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, продемонстрирован прибор - анализатор паров выдыхаемого воздуха этанола: алкотектор PRO-100 touch №850445, запечатанный мундштук, а также свидетельство о поверке анализатора, подтверждающее годность прибора. После чего, он вскрыл трубку и, закрепив ту на анализаторе паров выдыхаемого воздуха этанола, включил прибор. При понятых и Чернышове М.О. прибор был проверен. Держа прибор в руках, он подставил мундштук с прибором ко рту Чернышова М.О., куда тот продул воздухом изо рта до характерного звука и на табло прибора отобразился результат освидетельствования - 0,51 mg/l. Чернышов М.О. с данным результатом был согласен и подписал чек прибора. Он составил акт 125 АК №0054393 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который Чернышов М.О., понятые и он подписали. После чего он составил в отношении Чернышова М.О. протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, в котором Чернышов М.О. также расписался. После чего автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, в присутствии понятых и Чернышова М.О. был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, алкогольных напитков обнаружено не было, после чего указанный автомобиль был задержан и помещен на стоянку временного задержания транспортных средств. Чернышов М.О. был им опрошен, признавал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пояснял, что пил коньяк, поле чего поехал на автомобиле, управляя им, в ходе движения не справился с управлением транспортным средством и совершил ДТП - наезд на стоявшие автомобили.

При проверке по базам данных было установлено, что Чернышов М.О. ранее привлекался к административной и к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а именно: - постановлением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.02.2020, вступившим в законную силу 11.03.2020, Чернышов М.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен; - приговором    Надеждинского районного суда Приморского края от 27.08.2020, вступившим в законную силу 08.09.2020, Чернышов М.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; приговором Фокинского городского суда Приморского края от 14.12.2020, вступившим в законную силу 25.12.2020, Чернышов М.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 27.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто. Водительское удостоверение у Чернышова М.О. было изъято 03.05.2020, находится на хранении в ГИБДД. Таким образом, Чернышовым М.О. был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ч.2 ст.264.1 УК РФ. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт, который с собранным материалом был передан в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» (т.1 л.д.76-80).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 02.01.2022 примерно в 22 часа 40-50 минут, точно он не помнит время, он был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении гражданина, ранее ему не известного, поприсутствовать нужно было около дома №22 по ул. Карла Маркса в г.Большой Камень Приморского края, на что он согласился. Вторым понятым был ФИО2 Вблизи дома стояло четыре автомобиля: автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, автомобили - «ТОYОТА VITZ», «ТОYОТА SUCCEED», «SUZUKI WAGON R-SOLIO», которые были повреждены, по обстановке на месте было понятно, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № врезался в припаркованные вышеуказанные автомобили. Неподалеку стоял служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, в котором сидел мужчина, как он понял, именно данный мужчина и являлся водителем автомобиля марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак У753МК 125/RUS, совершившего ДТП. Данный мужчина представился Чернышовым Максимом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающим в <адрес>, который, в его присутствии, предъявил сотрудникам ГИБДД паспорт гражданина РФ на имя Чернышова М.О. От Чернышова М.О. исходил резкий запах алкоголя, манера речи была развязная и невнятная, походка шаткая, то есть было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Чернышов М.О. на месте рассказывал, что действительно управлял автомобилем марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № и не справился с управлением, совершив ДТП, а именно врезался в стоявшие автомобили. Чернышов М.О. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что пил спиртное – коньяк, после чего сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, потому и совершил ДТП. Сотрудник ГИБДД зачитал ему и ФИО2 их права и обязанности, а также зачитал права и обязанности Чернышову М.О., разъяснил последнему, что тот в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ отстраняется от управления транспортным средством, так как по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). После чего инспектор ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым были ознакомлены он, второй понятой и Черныщов М.О. В протоколе все было указано верно и они все подписали данный протокол. После чего инспектор ГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого предложил Чернышову М.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил согласием. Чернышову М.О. инспектором ГИБДД был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, продемонстрирован прибор - анализатор паров выдыхаемого воздуха этанола: алкотектор PRO-100 touch №850445, запечатанный мундштук, а также свидетельство о поверке анализатора, подтверждающее годность прибора. После чего, сотрудник ГИБДД вскрыл трубку и, закрепив ту на анализаторе паров выдыхаемого воздуха этанола, включил прибор. При них и Чернышове М.О. прибор был проверен, с прибором все было в порядке. Далее, держа прибор в своих руках, мундштук с прибором сотрудник ГИБДД подставил ко рту Чернышова М.О., куда последний продул воздухом изо рта до характерного звука и на табло прибора отобразился результат освидетельствования – 0,511mg/l. Чернышов М.О. с данным результатом был согласен и подписал чек прибора. После сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования, который Чернышов М.О., сотрудник ГИБДД и они – понятые подписали. После чего сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором Чернышов М.О. также расписался. После того, как он второй понятой подписали все необходимые протоколы и оставили свои контактные данные, они разошлись (л.д.81-84).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности был автомобиль «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он 30.12.2021 продал ранее ему знакомому Чернышову М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о чем они составили договор купли-продажи. 02.01.2022 вечером он от Чернышова М.О. узнал, что тот разбил данный автомобиль, будучи пьяным, так же Чернышов М.О. сказал ему, что автомобиль забрали на арестплощадку. Ему пришлось ехать вместе с Чернышовым М.О. забирать данный автомобиль с арестплощадки. В настоящее время автомобиль находится у Чернышова М.О., сам он к этому автомобилю отношения не имеет, так как продал данный автомобиль Чернышову М.О. ДД.ММ.ГГГГ. Почему Чернышов до сих пор не переоформил автомобиль на свое имя, он не знает (л.д.101-103).

Обстоятельства совершенного Чернышовым М.О. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно протоколу 25 ПО № 0445584, в 22 часа 50 минут 02.01.2022 в районе д.22 по ул. Карла Маркса г.Большой Камень Приморского края Чернышов М.О. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.22).

Согласно акту 125 АК №0054393 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Чернышова М.О. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор PRO-100 touch №850445 составили – 0,511 мг/л., что подтверждается чеком прибора от 02.01.2022 (л.д.24, л.д.23).

Прибор, которым освидетельствован Чернышов М.О., в установленном порядке поверен, срок поверки – до 21.06.2022, что подтверждается свидетельством о поверке №С-ГШФ/22-06-2021/73240196 (л.д.75).

Протоколом выемки от 25.05.2022 оформлено изъятие у Чернышова М.О. автомобиля марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, с территории двора дома №258 по ул. Первомайская г.Большой Камень Приморского края (л.д.105-107).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2022 осмотрен автомобиль «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки 25.05.2022, указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен на ответственное хранение владельцу – Чернышову М.О. (л.д.108-115).

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.02.2020, вступившего в законную силу 11.03.2020, Чернышов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.60-61).

            Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 27.08.2020, вступившим в законную силу 08.09.2020, Чернышов М.О. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.65-66).

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 14.12.2020, вступившим в законную силу 25.12.2020, Чернышов М.О. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 27.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.70-71).

Согласно протоколу 25 ПИ №0035640 от 03.05.2020, у Чернышова М.О. 03.05.2020 в 142 часов 20 минут на 2 км Подъезд к п. Раздольное Надеждинского района Приморского края было изъято водительское удостоверение №, указанное водительское удостоверение хранится в ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» (л.д.43).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чернышова М.О. в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, которые подробно излагают обстоятельства совершения Чернышовым М.О. вмененного деяния, последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чернышова М.О. по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернышову М.О. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, то, что он холост, не трудоустроен, по месту жительства Чернышов М.О. характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд не признает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет цели наказания в отношении Чернышова М.О.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Чернышовым М.О. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Чернышова М.О. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности подсудимого, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Назначая подсудимому наказание по ст.264.1 ч.2 УК, суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Чернышов М.О. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Чернышова М.О.

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 14.12.2020 Чернышов М.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, основное наказание по которому отбыто.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу –транспортное средство «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, возвращенный Чернышову М.О., - оставить у него по принадлежности (л.д.108-115).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA PRIUS», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░