Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2024 (2-2510/2023;) ~ М-2404/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-299/2024

УИД 68RS0004-01-2023-003317-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

с участием представителя истца Калмыкова И.Г. /по доверенности/,

ответчика Колодина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодина Ю. М. к Колодину С. М., Колодину В. М., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство.

УСТАНОВИЛ:

Колодин Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к Колодину С.М., Колодину В.М. о восстановления срока принятия наследства и признании его принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его брат, Колодин А.М., являлся инвалидом первой группы, в последние годы проживал в Доме социального обслуживания «Уютный дом», где умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Он /истец/ является наследником второй очереди по закону после смерти брата. Наследников первой очереди на момент смерти брата не было, поскольку их мать, Колодина А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец, Колодин М.К., умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруги и детей у Колодина А.М. не было, поскольку он был инвалидом.

Кроме него /истца/ есть еще наследники второй очереди, брат Колодин С.М. и брат Колодин В.М., которые на наследственное имущество не претендуют.

Установленный законом срок для принятия наследства был им пропущен, т.е. он не знал о смерти брата, ему никто об этом не сообщил, а приехать к нему в интернат не было возможности, поскольку в связи с короновирусной инфекцией интернат был закрыт на карантин.

Просит суд восстановит ему срок для принятия наследства после смерти брата, и признать его принявшим наследство на денежные средства, находящиеся на счетах Колодина А.М., открытых в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще и заблаговременно о времени и месте слушания дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что наследодатель являлся инвали<адрес> группы и длительное время проживал в ТОГБСУ СОН Дом социального обслуживания «Уютный дом». В связи с ограничением посещений и карантином в учреждении о смерти брата истец узнал не сразу, потому был пропущен срок для вступления в наследство.

Ответчик Колодин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно о времени и месте слушания дела. Ранее в судебном заселении пояснил, что исковые требования своего брата признает в полном объеме, своих прав на наследственное имущество не заявляет; представил заявление о признании исковых требований.

Ответчик Колодин С.М. в судебном заседании пояснил, что брат Колодин А.М. являлся инвали<адрес> группы и проживал в доме-интернате «Уютный дом». Умер он тамже от короновирусной инфекции. О смерти брата им стало известно лишь в декабре 2023 года, сообщили сотрудники интерната, они же сообщили о наличии у умершего наследства в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. Похоронами занимался также «Уютны дом». Исковые требования признает в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно о времени и месте слушания дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ТОГБСУ социального обслуживания населения «Дом социального обслуживания «Уютный дом» и ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и заблаговременно о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования /ст. 35/.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери /ст. 1143 ГК РФ/.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на имя Колодина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях ПАО Сбербанк открыты счет № и счет №. Данный факт подтверждается копиями сберегательных книжек.

ДД.ММ.ГГГГ Колодин А. М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.10/. До дня смерти он проживал в ТОГБСУ СОН Дом социального обслуживания «Уютный дом», являлся инвали<адрес> группы.

Колодин Ю. М. является наследником второй очереди после его смерти /л.д.15/.

По сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Колодина А.М. в производстве нотариусов Тамбовской области не значится.

После смерти Колодина А.М. истец, наследник второй очереди, к нотариусу в установленный срок не обратился ввиду отсутствия сведений о смерти Колодина А.М. в связи с проживанием последнего в Доме социального обслуживания «Уютный дом» и ограничениями на посещение в указанном учреждении.

После того как истцу стало известно о смерти наследодателя, он в течение шести месяцев обратился в суд за защитой своих наследственных прав.

Другие наследники Колодина А.М., Колодин С.М. и Колодин В.М. на спорное наследственное имущество не претендует, своих прав на него не заявляют.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду признать причины пропуска срока уважительными, восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата Колодина А.М., и признать его принявшими наследство после его смерти.

Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Колодина Ю. М. удовлетворить.

Восстановить Колодину Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти брата Колодина А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Колодина Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ/ принявшим наследство после смерти брата Колодина А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, № счета №, № счета №, и иных счетах на имя Колодина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.

Судья          Сошникова Н.Н.