Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6061/2023 ~ М-3837/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-6062/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004861-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                13 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                     Климчук В.Н.,

при секретаре:                                 Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Казакову Д. В., Кузуб И. А. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

РСА обратился с исковым заявлением к Казакову Д.В., Кузуб И.А. о взыскании солидарно уплаченной компенсационной выплаты в размере 275 250 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 953 рублей.

В обоснование указывая, 27.04.2020 от Рудницкого О.В., действующего в интересах ФИО1 (потерпевшая) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 08.08.2019. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.02.2020 вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий Казакова Д.В. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП от 08.08.2019 Кузуб И.А. являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Казаков Д.В. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда Казакова Д.В. и собственника транспортного средства Кузуб И.А. не была застрахована в установленном порядке, РСА принято решение о компенсационной выплате в общем размере 275 250 рублей, которые были перечислены на счет потерпевшей. Считает, возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационных выплатах в размере 275 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших, на основании Закона об ОСАГО. Из-за обращения с исковым заявлением в суд понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом, -РСА, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, -Казаков Д.В., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором Казаков Д.В. исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Соответчик, -Кузуб И.А., в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, 08.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3705, г/н №, под управлением Казакова Д.В., в результате которого пассажиру мотоцикла Хонда, г/н №, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 19.05.2020 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.05.2020, которым Казаков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Установлено, 27.04.2020 от Рудницкого О.В., действующего интересах ФИО1 (потерпевшая), в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 08.08.2019.

Согласно проведенному расчету, с учетом нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты составил 275 250 рублей.

Истец указывает, что в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда Казакова Д.В. и собственника транспортного средства Кузуб И.А. не была застрахована в установленном порядке, РСА принято решение о компенсационной выплате № от 20.05.2020 в общем размере 275 250 рублей, которые были перечислены на счета потерпевшей (платежное поручение № 7390 от 21.05.2020).

Статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон Об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.08.2019, собственником ТС ГАЗ33705, г\н №, на дату ДТП являлась Кузуб И.А.

Вместе с тем, в материалы дела предоставлены договоры купли продажи автомобиля от 01.07.2016 и 18.06.2014, согласно которым Кузуб И.А. (продавец) обязалась передать Казакову Д.В. (покупатель) автомобиль ГАЗ33705, г\н № в собственность.

Данные обстоятельства подтверждают волеизъявление Кузуб И.А. на передачу ТС Казакову Д.В. в установленном законом порядке, однако ТС не оформлено Казаковым Д.В. в ГИБДД ГУ МВД РФ после приобретения.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, компенсационная выплата подлежит взысканию с Казакова Д.В. как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковые требования РСА подлежат удовлетворению в размере 275 359 рублей.

К такому выводу суд пришел еще и потому, что ответчик Казаков Д..В. признал исковые требования, не представил суду иного размера ущерба.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы, подтверждены наличием в материалах платежных поручений, в силу приведенной нормы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 953 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 281 203 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░