Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-702/2024 от 27.06.2024

УИД 11MS0001-01-2024-003431-59 Дело № 12-702/2024

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2024 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Землянская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усачева Максима Леонидовича на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении в отношении Усачева Максима Леонидовича о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** Усачев М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с 06 часов 05 минут ** ** **.

Не согласившись с указанным постановлением, Усачев М.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что вопреки указанным в протоколе должностного лица и в постановлении суда он является трудоустроенным в ООО «Газспецинвест» в должности маляра, разнорабочего. В протоколе указаны недостоверные сведения о том, что он имел неопрятный вид. Так же имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого содержит и поддерживает с ним отношения.

УМВД России по г. Сыктывкару, извещенное о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд определил, рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.     

Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом данного противоправного посягательства являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые при появлении в общественных местах в состоянии сильного опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

С учетом особенности объективной стороны рассматриваемого правонарушения появление в общественном месте привлекаемого лица в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков в виде шатания из стороны в сторону, невнятной речи, резкого запаха спиртного из полости рта, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ** ** ** в 05 часов 10 минут Усачев М.Л. возле ..., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда в грязи). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанное явилось основанием для составления в отношении Усачева М.Л протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** **, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая Усачева М.Л. виновным в совершении вмененного правонарушения, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в его действиях события и состава правонарушения.

Факт совершения Усачевым М.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР №... от ** ** **, который содержит в себе объективную сторону правонарушения; рапортом должностного лица УМВД России по г. Сыктывкар от ** ** **, содержащим сведения об обнаружении признаков административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ** ** ** №..., согласно которого у Усачева М.Л. установлено состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы всем доказательствам дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для вывода о том, что доказательства, положенные в основу выводов о виновности Усачева М.Л. в совершении вмененного административного правонарушения, получены с нарушением требований закона, не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность вывода суда первой инстанции о виновности Усачева М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении и судебных актах должным образом в соответствии с диспозицией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Усачева М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности Усачева М.Л., и назначил наказание, предусмотренное санкцией 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие у Усачева М.Л. несовершеннолетнего ребенка, само по себе, не препятствует отбыванию им административного ареста, поскольку в настоящем судебном заседании Усачев М.Л. пояснил, что ребенок в данное время проживает со своей матерью. Наличие заявителя постоянного места работы также не влечет за собой изменение вида или размера назначенного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Усачева М.Л. к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** **, вынесенное в отношении Усачева Максима Леонидовича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Усачева Максима Леонидовича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190195, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26.

Судья                 Е.В. Землянская