Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2019 ~ М-729/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-716/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево                                    13 июня 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сагалаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Сагалаевой Г.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору                              № ... от <...> года в размере 272301,4 руб., в том числе: 179011,9 руб. задолженность по основному долгу, 93289,5 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В обоснование иска указано, что <...> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сагалаевой Г.М. был заключен кредитный договор № ... от <...> года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Сагалаева Г.М. и ее представитель Салагаева Г.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями в части основного долга и процентов на сумму 70127,88 руб. согласились. В остальной части полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сагалаевой Г.М. заключен кредитный договор № ... от <...> года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,5 % годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета. При этом то обстоятельство, что 53064 руб. были направлены в счет оплаты страховой премии, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку перевод был осуществлен по заявлению ответчика в связи с заключением им договора страхования от несчастных случаев и болезней.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен ответчиком 18 октября 2016 года.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита. Возможность снижения судом предусмотренных договором процентов за пользование кредитом гражданским законодательством не предусмотрена.

Договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых, ставка процентов, начисляемых на просроченную задолженность, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Полная стоимость кредита 33,81% годовых.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом, периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу по кредиту в размере 179011,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 93289,50 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом начислены проценты на проценты, материалами дела не подтверждаются. Из представленного расчета следует, что проценты в сумме 23161,62 руб. начислены на просроченный основной долг, что соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № 214528 от 01 августа 2018 года при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере 5923,01 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сагалаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сагалаевой Г.М. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № ... от <...> года задолженность по основному долгу в размере 179 011 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом 93289 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                         Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено <...> года.