Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2024 (2-7920/2023;) ~ М-6388/2023 от 12.10.2023

копия

Дело № 2-560/2024

16RS0046-01-2023-011786-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру, прекращении зарегистрированного права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 (далее – ответчик) о признании права общей долевой собственности на квартиру, прекращении зарегистрированного права собственности, указав в обоснование требований, что .... она вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения. ... брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани. В период брака ответчиком была приобретена 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Камкомбанк». Задолженность по кредитному договору была погашена за счет средств материнского капитала в размере 453026 руб. При предоставлении материнского капитала истец и ответчик приняли на себя обязательство оформить 1\3 долю квартиры в течение 6-ти месяцев после снятия обременения с квартиры в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Данные условия были оформлены и заверены нотариально, однако документы на квартиру находятся у ответчика. При этом обязательство не содержит указания на конкретный размер долей при оформлении права собственности доли квартиры. Поскольку ответчик не желает в добровольном порядке определить доли всех членов семьи в 1/3 доле в праве собственности на квартиру, истец просит признать за ней, несовершеннолетними детьми и ответчиком право общей долевой собственности – по 1/12 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ..., прекратив право собственности ответчика на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик иск признал частично, согласившись признать право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за детьми.

Представитель третьего лица ОСФР по РТ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по мнению третьего лица М(С)К должен распределяться на родителей и детей в равных долях.

Третьи лица ООО «Камкомбанк», Управление Росреестра по РТ о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель отдела по опеке и попечительству Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии ст.256 Гражданского кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО3 вступила в брак с ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака (актовая запись ...). От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

... брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани.

В период брака ответчиком была приобретена 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью ... руб. по договору купли-продажи от ... с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Камкомбанк» в размере ... руб. по кредитному договору от ....

Право собственности на приобретенную 1/3 доли квартиры зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Задолженность по кредитному договору от ... была погашена ... за счет средств материнского капитала в размере ... руб., что подтверждается соглашением к кредитному договору от ..., выпиской из финансовой части лицевого счета ФИО3

При предоставлении материнского капитала истец и ответчик приняли на себя обязательство оформить 1\3 долю квартиры в течение 6-ти месяцев после снятия обременения с квартиру в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Данные условия были оформлены и заверены нотариально, однако, не были исполнены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 13 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала

Как следует из материалов дела, 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: ..., была приобретена ответчиком в период брака ФИО4 и ФИО3 за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем указанная доля в квартире является собственностью супругов и их детей в равных долях, т.е. на каждого приходится по 1/12 доли в праве собственности на спорную квартру.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт серии 9213
...), ФИО1 (свидетельство о рождении ...), ФИО2 (свидетельство о рождении ...), ФИО4(паспорт серии ...) право собственности на 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ....

Прекратить зарегистрированное за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ...

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии ...) в пользу ФИО3 (паспорт серии ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Вахитовский районный суд г.Казани с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 23.01.2024 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.