Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2023 ~ М-387/2023 от 06.02.2023

Дело 2-1631/2023(24RS0040-01-2023-000459-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                      14 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи                  Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                      Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК ( с уточнениями) к Даниленко ВТ. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Даниленко В.Т. о взыскании в порядке наследования задолженности к наследникам по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что18.05.2021г. между ПАО РОСБАНК и Даниленко Л.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита -243309 рублей, процентная ставка -9,60% годовых, срок возврата кредита - 18.05.2026г. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК Даниленко Л.В. заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика № от 18.05.2021г. в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку 17.08.2021г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 17.08.2021г. по 26.10.2022г. Даниленко Людмила Владимировна умерла 09.08.2021г. Данное событие обладает признаками страхового случая. Однако наследниками до настоящего времени не предприняты попытки по сбору необходимых для получения страховой выплаты документов. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что не отказавшись от наследства наследником умершего заемщика по закону первой очереди является супруг - Даниленко Владимир Тихонович. В настоящее время кредитные обязательства умершего Даниленко Л.В. по кредитному договору № от 18.05.2021г. не исполнены перед ПАО РОСБАНК. Таким образом, Даниленко В.Т., являясь универсальным правопреемником Заемщика Даниленко Л.В. должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 18.05.2021г. Согласно расчета задолженности сумма долга за период с 18.05.2021г. по 26.10.2022г. составляет по основному долгу - 241917,91 руб., по процентам - 12787,60 руб. Итого - 254705,51 руб. 18.05.2021г. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № Согласно договора страхования в качестве выгодоприобретателя в данном случае является страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. Смерть заемщика- событие, обладающее признаками страхового случая. Таким образом Даниленко В.Т., являясь универсальным правопреемником заемщика Даниленко Л.В. должен принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по указанному договору страхования. Страховая выплата является наследственной массой и право на получение страхового возмещения в порядке наследования по закону переходит к наследнику умершего Заемщика - Даниленко В.Т., который отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Даниленко В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо ООО «РБ Страхование Жизни» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо возражений, отзывов на исковое заявление суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2021г. между ПАО РОСБАНК и Даниленко Л.В. сторонами заключен кредитный договор №

на сумму 243309 рублей под 9,6% годовых со сроком возврата – 18.05.2026г.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к данному договору, Даниленко Л.В. приняла на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 17 числа месяца следующего за платежным, начиная с 17 июля 2021 года в сумме 5230,71 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства заемщику в размере 243309 рублей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами представленными банком.

Дата выхода заемщика на просрочку - 17.08.2021г.

Заемщик Даниленко Людмила Владимировна умерла 09.08.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 692657 от 12.08.2021г.

После смерти Даниленко Л.В. кредитные обязательства не исполнялись.

Из представленного истцом расчета задолженности, составленного на основании лицевого счета заемщика, следует, что по состоянию на 26.10.2022 задолженность заемщика перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от 18.05.2021 за период с 18.05.2021г. по 26.10.2022г. составила 254705,51 руб., в том числе: по основному долгу – 241917,91 руб.; по процентам – 12787,60 руб.

Ссылаясь на то, что обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика и переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – Даниленко Владимира Тихоновича.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей 09.08.2021г. Даниленко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., дело начато 08.12.2021. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя - Даниленко ВТ.. В наследственную массу включено следующее имущество наследодателя: 1/18 (одна восемнадцатая) доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти (09.08.2021г.) составляет 893544,68 рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество до настоящего времени (03.03.2023г.) не выданы.. Заявлений от других лиц не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию нет.

Сведения о наличии иного наследственного имущества умершего отсутствуют.

По сообщению Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 27.03.2023, в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю за Даниленко Л.В. маломерные суда не зарегистрированы.

По сообщению Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 28.03.2023 за Даниленко Л.В. самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась.

По сообщению Госавтоинспекции ОМВД России по г.Норильску Красноярского края в ГИБДД МВД России от 21.03.2023г. за Даниленко Л.В. автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано и зарегистрировано не было.

В соответствии со справкой судебного эксперта Комарова А.В. от 03.04.2023г. о среднерыночной стоимости 1/18 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указанного объекта по состоянию на 09.08.2021г. составляет - 59537 рублей.

Заочным решением Норильского городского суда от 13 февраля 2023 года исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Даниленко ВТ. о возложении обязанности обратиться в страховую компанию о выплате страхового возмещения, перечислении выплаты страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту, в случае отказа страховой компанией в выплате страхового возмещения взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебных расходов, -удовлетворены частично.

Решением постановлено:

«Взыскать в порядке наследования с Даниленко ВТ., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28.02.2021 по состоянию на 23.10.2022 в размере 563006,93 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830,07 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.»

Решение вступило в законную силу - 12.04.2023г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Общая сумма наследственного имущества Даниленко Л.В. составляет 59 537 рублей.

Учитывая вступившее в законную силу заочное решение Норильского городского суда от 13.02.2023г., которым исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены частично ввиду недостаточности стоимости наследственной массы для удовлетворения требований Банка в полном объеме и заявленные исковые требования по настоящему делу в размере 254705,51 рубль, правовых оснований для взыскания с ответчика Даниленко ВТ. в пользу Банка задолженности умершего заемщика Даниленко Л.В. не имеется.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Даниленко ВТ. как к наследнику умершего заемщика Даниленко Л.В. суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2023