Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2022 ~ М-1143/2022 от 12.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1265/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001658-07

19 августа 2022 года             г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Лапиной Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 21.01.2020 между Банком и Лапиной Е.А был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитования и общих условий, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 299 000 руб. с уплатой 17,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику на счет денежные средства в размере 299 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Договором также предусмотрено право Банка досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности и обязанность заемщика погасить ее в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним условий заключенного договора. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика за период с 21.05.2021 по 21.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 243 065 рублей 42 копейки, из которых: 15 627 рублей 81 копейки – просроченные проценты, 227 437 рублей 61 копейки– просроченный основной долг. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено по настоящее время. С учетом изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2020, взыскать задолженность по нему в размере 243 065 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке, выданной МО МВД России «Слободской» от 01.08.2022, ответчик Лапина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Лапина Е.А. проживает по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, предъявленный иск не относится к категории исков, подсудность которых определяется по выбору истца, поэтому гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Лапиной Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подсудно Октябрьскому районному суду г. Кирова.

На основании изложенного и в соответствии со ст.28, п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (610000, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 70 ░. ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░