Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3561/2021 от 16.06.2021

Дело №

УИД61RS0001-01-2020-001288-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда № 7 гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Ястребцовой Л. В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Ястребцовой Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, указав в обоснование иска, что Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону 06.03.2007г. заключил с Ястребцовым О.В. договор аренды земельного участка № и, зарегистрированный в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ ... №.

В соответствии с указанным договором аренды Ястребцову О.В. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., общей площадью 493 кв.м., для строительства бытового корпуса и навеса со смотровой ямой для ремонта автомобилей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.05.2020 №, право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № от Ястребцова О.В. по договору купли- продажи перешло к Ястребцову Д.О. 20.06.2019.

Впоследствии право собственности на объект незавершенного строительства на основании договора дарения перешло к Ястребцовой Л.В. от Ястребцова Д.О. 31.03.2020.

С 31.03.2020 к Ястребцовой Л.В. перешли права и обязанности по договору аренды №и от 06.03.2007 земельного участка, в связи, с чем в адрес ответчика направлялся проект дополнительного соглашения к указанному договору аренды земельного участка.

Арендная плата по договору должна вноситься ежеквартальными равными частями (1/4) от общей суммы арендной платы за один год не позднее 20 числа последнего месяца квартала.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по арендной плате составила 468504,02 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Общий размер пени, начисленной аренда: составляет 4 613,64 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Ястребцовой Л.В. в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате за период с 31.03.2020 по 30.09.2020 размере 468 504,02 руб.; пеню за период с 21.06.2020 по 06.10.2020 в размере 4 613,64 руб.; пеню, начисленную на сумму 468 504,02 руб. за период с 07.10.2020 по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 1/300 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГК РФ и просит взыскать с Ястребцовой Л.В., в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате за период с 31.03.2020 по 10.02.2021 в размере 546 486,36 руб.; пеню за период с 21.06.2020 по 22.04.2021 в размере 16 905,44 руб.; пеню, начисленную на сумму 546 486,36 руб. за период с 23.04.2021 по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 1/300 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Ястребцова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от заявленных исковых требований к Ястребцовой Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу на основании ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону отказ от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Ястребцовой Л. В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Ястребцовой Л. В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья