Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-976/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000613-62

Поступило в суд: 14.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 25 октября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенцевой Н. А. к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец Мезенцева Н.А. указывает о том, что после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти отца является истец и брат истца – Кошкин П.А. В целях оформления наследственных прав истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариальных действий было отказано, поскольку площадь квартиры, указанная в договоре на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует площади квартиры указанной в информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры уменьшилась на 4,6 кв.м., жилая площадь уменьшилась на 1,2 кв.м. в результате перепланировки. Согласно выводам технического заключения ООО «Проект-комплекс», выполненные работы в ходе перепланировки квартиры не повлекли уменьшение несущей способности строительных конструкций жилого дома, объект после реконструкции соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического надзора. Вышеуказанная квартира, в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, была передана в общую собственность отца истца ФИО1 и матери истца – ФИО2 без указания долей в праве общей собственности. Поскольку отсутствовало соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и доли не были определены, то отцу истца ФИО1 и матери истца ФИО2 принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру. Мать истца - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец и сестра истца ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, отказались от своей доли в наследстве в пользу отца. После смерти матери истца ФИО2 было зарегистрировано наследственное дело №, наследниками являлись отец истца ФИО1 3/4 доли и брат истца Кошкин П.А. 1/4 доли. Оба наследника обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли наследство. Следовательно, наследственным имуществом после смерти отца истца является 7/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Доля истца и доля брата истца Кошкин П.А. в наследственном имуществе составляет по 1/2, в общей долевой собственности на квартиру доля истца составляет 7/16 (7/8:2), доля Кошкин П.А. 7/16 (доля после отца) + 1/8 = 9/16. Просит суд признать за ней, Мезенцевой Н.А., право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Мезенцева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо Кошкин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица – ГАСУСО НСО «Обской ПНИ» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12, 16-17).

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как следует из решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кошкин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным (л.д. 62).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кошкин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в ГАСУСО НСО «Обской ПНИ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 63).

Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты <адрес> – нотариального округа – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Дочери наследодателя – ФИО3 и Мезенцева Н.А. от наследства по закону в имуществе матери отказались в пользу наследника по закону ФИО1 Наследство по закону приняли: супруг наследодателя ФИО1, сын наследодателя Кошкин П.А. (опекун Мезенцева Н.А.). Доля в наследстве ФИО1 составляет 3/4 доли, Кошкин П.А. – 1/4 доли (наследственное имущество 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Из свидетельства о смерти №, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Мезенцева (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», по адресу: <адрес>, расположена трехкомнатная квартира на четвертом этаже в пятиэтажном многоквартирном доме, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 1968 (л.д. 18).

Согласно выводам технического заключения ООО «Проект-Комплекс», выполненные работы в ходе перепланировки квартиры не повлекли уменьшение несущей способности строительных конструкций жилого дома, строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, обеспечивающем безопасную работу и несущую способность согласно СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия». Квартира соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности, согласно СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Технические требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Квартира №, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического надзора согласно СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Общая площадь после планировки уменьшилась и составила 57,2 кв.м., в том числе жилая 39,6 кв.м. (л.д. 23-30).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, в виде 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Мезенцевой Н. А. право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.