Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-107/2023 ~ М-23/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-107/2023

УИД № 42RS0021-01-2023-000038-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                     30 января 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Стрельникову К.М., Елисеевой Т.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Экспресс» обратился в суд с иском к Стрельникову К.М., Елисеевой Т.Ю. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что.. г. между КПК «Экспресс» и ответчиком Стрельниковым К.М. заключен договор займа №… на сумму 379905,00 рублей. Денежную сумму в размере 379905,00 рублей ответчик получил наличными денежными средствами в кассе КПК «Экспресс», что подтверждается расходно-кассовым ордером от.. г.

Согласно п.2 договора займа, займ предоставлен на 36 мес. с.. со сроком возврата до … г. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка составляет 31% годовых.

Согласно п.6 договора, погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Ответчик не произвел ни одного платежа, остаток основного долга составляет 379905,00 руб.

На основании заявления КПК «Экспресс» Мировым судьей судебного участка №4 Беловского городского судебного района вынесен Судебный приказ № … от.. г. о взыскании задолженности по договору займа №.. задолженности в размере 69605.17 руб., за период с.. г. по.. г. в виде процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа. Данный судебный приказ неоднократно предъявлялся для принудительного взыскания в МОСП по.. , но ответчики уклонялись от оплаты (нигде не работали). В.. г. было установлено место работы должников, направлен судебный приказ по месту работы.

Ответчик Стрельников К.М. подал заявление об отмене судебного приказа сославшись на то, что он на момент вынесения судебного приказа №.. был зарегистрирован в …. Мировой судья судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынес Определение об отмене судебного приказа от.. г.

В связи с отменой судебного приказа КПК «Экспресс» имеет право подать исковое заявление о взыскании задолженности по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Елисеева Т.Ю. согласно заключенному Договору поручительства от.. г., взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства Заемщиком Стрельниковым К.М. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность. Согласно условиям п.1.3 договора поручительства, каждый Поручитель отвечает перед Займодавцом в том же объеме, что заемщик.

Просят взыскать солидарно с ответчиковСтрельникова К.М. иЕлисеевой Т.Ю. задолженностьпо договору займа №.. за периодс.. г. по.. г. в виде: процентов за пользование денежным займом в размере 45473,00руб., пени за просрочку платежа в размере 23005,00 руб., итого: 68478,00 руб.,а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254,34 руб., а всего сумму в размере 69605,17 руб.

Представитель истца В., действующая на основании доверенности от.. г. сроком на 3 года в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Стрельников К.М., Елисеева Т.Ю. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены по месту регистрации, согласно адресной справки, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд считает, что ответчики намерено уклоняются от получения извещения и считает возможным признать извещения ответчиков надлежащим, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. г. между КПК «Экспресс» и ответчиком Стрельниковым К.М. заключен договор займа №.. на сумму 379905,00 рублей. Денежную сумму в размере 379905,00 рублей ответчик получил наличными денежными средствами в кассе КПК «Экспресс», что подтверждается расходно-кассовым ордером от.. г. Согласно п.2 договора займа, займ предоставлен на 36 мес. с.. со сроком возврата до.. г. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка составляет 31% годовых. Согласно п.6 договора, погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.8-11).

Ответчик Елисеева Т.Ю. согласно заключенному Договору поручительства от.. г., взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства Заемщиком Стрельниковым К.М. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность. Согласно условиям п.1.3 договора поручительства, каждый Поручитель отвечает перед займодавцом в том же объеме, что заемщик (л.д.12).

На основании заявления КПК «Экспресс» Мировым судьей судебного участка №4 Беловского городского судебного района вынесен Судебный приказ № … от.. г. о взыскании задолженности по договору займа №.. задолженности в размере 69605.17 руб., за период с … г. по.. г. в виде процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа. Данный судебный приказ неоднократно предъявлялся для принудительного взыскания в МОСП по.. , но ответчики уклонялись от оплаты (нигде не работали). В.. г. было установлено место работы должников, направлен судебный приказ по месту работы. Ответчик Стрельников К.М. подал заявление об отмене судебного приказа сославшись на то, что он на момент вынесения судебного приказа №.. был зарегистрирован в.. . Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынес Определение об отмене судебного приказа от.. г. (л.д.6-7).

Доказательства того, что ответчики свои обязательства по возврату займа исполнили, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиками надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на.. г. задолженность по договору займа №.. составляет 68 478 рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с.. г. по.. г. на остаток долга в сумме 45 473 рубля, пени за просрочку платежа в размере 23 005 рублей, что подтверждается предоставленным расчетом (л.д.4), данный расчет ответчиками оспорен не был, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере в размере 2 254 рубля 34 копейки согласно платежного поручения №.. от.. г. (л.д.5).

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Стрельникову К.М., Елисеевой Т.Ю. о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Стрельникова К.М. (.. года рождения, уроженца.. , паспорт …, зарегистрированного по адресу: …), Елисеевой Т.Ю. (.. года рождения, уроженки … паспорт …, зарегистрированной по адресу:.. ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» (юридический адрес: …, ИНН.. , КПП.. , ОГРН.. ) задолженность по договору займа №.. от.. г. за периодс.. г. по.. г. в виде: процентов за пользование денежным займом в размере 45 473 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля, пени за просрочку платежа в размере 23 005 (двадцать три тысячи пять) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                       Быкова Н.И.