Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8849/2020 ~ М-6127/2020 от 28.08.2020

К делу № 2-8849/2020

УИД № 23RS0040-01-2020-008555-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                16 ноября 2020 г.

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова В. А. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Богданов В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 28.06.2019 между сторонами был заключен договор страхования жизни №, срок действия с 28.06.2019 до 07.07.2021, страховая премия по договору составила 97691 руб. 57 коп. и была оплачена истцом в полном объеме. 23.03.2020 истец отказался от исполнения договора ввиду погашения задолженности по кредитному договору.

Кроме того, 02.11.2019 между сторонами был заключен договор страхования жизни №, срок действия с 02.11.2019 до 07.11.2024, страховая премия по договору составила 169671 руб. 07 коп. и была оплачена истцом в полном объеме. 13.05.2020 истец отказался от исполнения договора ввиду погашения задолженности по кредитному договору.

По мнению истца, он имеет право на возврат части страховой премии по договорами страхования, пропорционально оставшейся части срока действия договоров, а именно по договору страхования № от 28.06.2019 в размере 62707 руб. 43 коп., по договору страхования № от 02.11.2019 в размере 151913 руб. 77 коп. 28.05.2020 и 04.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензии, содержащие требования о возврате части страховой премии, однако ответчиком было отказано в их выплате. Полагая права нарушенными, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору страхования № от 28.06.2019 часть страховой премии в размере 62707 руб. 43 коп., по договору страхования № от 02.11.2019 часть страховой премии в размере 151913 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено п.п. 1-3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 28.06.2019 между сторонами был заключен договор страхования жизни №, срок действия с 28.06.2019 до 07.07.2021, страховая премия по договору составила 97691 руб. 57 коп. Текст договора имеет ссылку на кредитный договор № от 28.06.2019, заключенный с ООО «Сетелем Банк». Приложением № к договору был утвержден график уменьшения страховой суммы.

Согласно справке ООО «Сетелем Банк» от 27.03.2020 Богданов В.А. не имеет задолженности по кредитному договору № от 28.06.2019.

Из письма ООО СК «Сбербанк Страхование» № следует, что договор страхования № от 28.06.2019 был расторгнут по инициативе Богданова В.А. 26.05.2020.

Кроме того, 02.11.2019 между сторонами был заключен договор страхования жизни №, срок действия с 02.11.2019 до 07.11.2024, страховая премия по договору составила 169671 руб. 07 коп. и была оплачена истцом в полном объеме. Текст договора имеет ссылку на кредитный договор № от 02.11.2019, заключенный с ООО «Сетелем Банк». Приложением № к договору был утвержден график уменьшения страховой суммы.

Согласно справке ООО «Сетелем Банк» от 13.05.2020 Богданов В.А. не имеет задолженности по кредитному договору № от 02.11.2019.

Из письма ООО СК «Сбербанк Страхование» № следует, что договор страхования № был расторгнут по инициативе Богданова В.А. 28.05.2020.

04.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить часть страховой премии за период после расторжения договора страхования, однако его требования удовлетворены не были. Из писем ООО СК «Сбербанк Страхование» № и № следует, что денежные средства в связи с досрочным прекращением договора страхования не возвращаются.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не основано на законе. В частности, перечень обстоятельств, по которым возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, предусмотренный п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, не является окончательным.

Из договоров страхования жизни № от 28.06.2019 и № от 02.11.2019 следует, что они имеют ссылки на кредитные договоры, а также имеют условие о снижении страховой премии, что свидетельствует о том, что указанные договоры заключены для обеспечения интересов банка по кредитным договорам. Более того, номера и даты заключения договоров страхования жизни и кредитных договоров идентичным.

При таких обстоятельствах досрочное погашение задолженности по кредитным договорам следует признать в качестве обстоятельства, являющегося основанием для возврата части страховой премии пропорционально сроку их действия.

Истцом представлен расчет, согласно которому по договору страхования № от 28.06.2019 часть страховой премии, подлежащая возврату, составляет 62707 руб. 43 коп., по договору страхования № от 02.11.2019 – 151913 руб. 77 коп. Представленный расчет суд признает верным, выполненным в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию части страховой премии по договору страхования № от 28.06.2019 в размере 62707 руб. 43 коп., по договору страхования № от 02.11.2019 – в размере 151913 руб. 77 коп.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая необходимость при определении размеров компенсации морального вреда принятия во внимание степени вины ответчика, предпринятые им меры по восстановлению нарушенных прав, степень нравственных страданий истца, суд считает соразмерной и отвечающей требованиям разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с соответствующей претензией в досудебном порядке, однако добровольно неустойка выплачена не была, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 112310 руб. 60 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., размер которых, по мнению суда, является разумным. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вследствие чего с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину, рассчитанную согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 5346 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.06.2019 ░ ░░░░░░░ 62707 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 02.11.2019 ░ ░░░░░░░ 151913 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112310 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5346 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.11.2020.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.