Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2024 ~ М-837/2024 от 21.02.2024

№ 2-1321/2024

64RS0045-01-2024-001589-11

Определение

о передаче дела по подсудности

12 марта 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

помощника судьи Никитиной Д.В.,

с участием представителя межрегиональной общественной организации «Центр независимой экспертизы» Милохрановой П.А., истца Новика И.И., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Вайлдббериз» Панина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Центр независимой Экспертизы» в интересах Новика ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о замене товара, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов,

установил:

межрегиональная общественная организация «Центр независимой экспертизы» в интересах Новика И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о замене товара, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Представитель МОО «Центр независимой экспертизы» и Новик И.И. в судебном заседании возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, полагали, что заявленные требования являются неимущественными требованиями, в связи с чем подлежат рассмотрению районным судом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", районному суду подсудны дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению истец, ссылаясь на нарушение ответчиком закона «О защите прав потребителей» просит заменить товар – кроссовки фирмы: Adidas, на товар такой же марки, только качественный, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы.

Стоимость товара, согласно исковому заявлению, составляет 7319 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с предполагаемым нарушением имущественных прав истца, влекущим в случае удовлетворения иска замену товара и взыскание сумм за нарушение прав потребителя. Требование имущественного характера подлежит оценке, которая составляет стоимость товара, подлежащего замене, и иных сумм, которые просит взыскать истец с ответчика.

Поскольку размер указанных сумм не превышает ста тысяч рублей, а требование о компенсации морального вреда является следствием нарушения прав потребителя, вытекает из материальных требований, носит производный характер, исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся и основные требования.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец, при подаче иска воспользовался правилами альтернативной подсудности, предусмотренными положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, и обратился в районный суд по месту жительства Новика И.И.: <адрес>. Указанный адрес по территориальной подсудности относится к подсудности судебного участка № <адрес>.

Как установлено в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 23, 24 ГПК РФ, то подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 29, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1321/2024 ~ М-837/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Новик Иван Иванович
МОО "Центр независимой экспертизы"
Ответчики
ООО "Вайлдберриз"
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Белякова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
21.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2024Передача материалов судье
26.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024Дело оформлено
08.04.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее