Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2022 ~ М-3162/2022 от 12.08.2022

50RS0005-01-2022-005630-26

Дело №2-3898/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Гаделия Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной ФИО7 к ООО «Фифтин» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Фифтин» о расторжении договора купли-продажи товара №, взыскании предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока поставки товара в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов за отправку претензии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей, расходов за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходов по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, при удовлетворении исковых требований, расходов на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № на приобретение истцом кухонного гарнитура, стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей; в установленный срок он оплатил <данные изъяты>% от полной стоимости, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязался выполнить работу в установленный срок, однако свои обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил; в адрес ответчика направлена претензия, однако, данная претензия до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, обеспечила участие своего представителя Николаева ФИО8 который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Фифтин» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом Сорокиной ФИО9 и ООО «Фифтин»ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура №, цена договора составила <данные изъяты> рублей; согласно п.п.1.1 Договора, срок доставки товара установлен – ДД.ММ.ГГГГ; согласно п.п.2.3 Договора, предоплата не менее <данные изъяты>% стоимости кухонного гарнитура производится Покупателем после согласования дизайн-проекта, остальную доплату Покупатель оплачивает за 3 дня до доставки кухонного гарнитура.(л.д.10-11)

Согласно представленных в материалы дела квитанций, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата по договору в <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата оставшейся части денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.15)

Согласно доводов стороны истца, стороной ответчика взятые на себя обязательства по заключенному договору не выполнены, денежные средства также не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно части 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствие со статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что ответчиком с истцом заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом внесены денежные средства в качестве предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а также была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей для осуществления полной оплаты товара, при этом по указанному договору товар в установленный срок не был доставлен истцу, денежные средства Покупателю не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика задолженности по заключенному договору подряда.

При таких обстоятельствах, суд полагает о наличии оснований для расторжения заключённого между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве возврата денежной суммы по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положений ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В силу требований п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены к взысканию пени за нарушение сроков поставки товара в сумме <данные изъяты> рублей.

В данном случае судом учитывается, что договором установлен срок доставки товара ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежит исчислению со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит начислению до даты предъявления претензии, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ в силу положений абз. 2 части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учётом вышеизложенных норм права и расчётов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт процентов обоснованным, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, перенесенных истцом в результате бездействия ответчика и невыполнения им взятой обязанности по исполнению обязательств, а так же с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена удовлетворения.

В данном случае размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты><данные изъяты>%, где <данные изъяты> рублей – денежные средства по договору, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – размер компенсации морального вреда, 50% – размер штрафа).

Суд принимает во внимание то, что штраф представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемой при нарушении обязательства застройщиком и неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая явную несоразмерность определенной суммы штрафа последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, с учетом применения статьи 333 ГК РФ, и необходимостью установления баланса интересов сторон, суд находит возможным уменьшить сумму штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с обеспечением участия представителя, истцом понесены расходы на оплату его услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу положений статей 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований о разумности и справедливости, сложности настоящего дела, объёма дела, фактических обстоятельств, и находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом понесены расходы по оплате почтовой корреспонденции на общую сумму 441 рубль 02 копеек, а также расходы за изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей. При разрешении данных требований суд исходит из того, что поскольку истец имеет право на обращение с претензией к ответчику для решения вопроса в досудебном порядке, а также необходимости направления ответчику извещения посредством телеграммы, суд полагает взыскать с ответчика почтовые расходы, полагая данные расходы необходимыми и обоснованными.

С учётом положений статьи 98 ГПК РФ и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, в оставшейся части требования о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности – отказать, поскольку оформленная доверенность имеет расширенный спектр полномочий, не содержит указание на выдачу доверенности исключительно на представление интересов в рамках данного дела.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобождена, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей за требования имущественного характера и <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокиной ФИО11 – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Фифтин» и Сорокиной ФИО10.

Взыскать с ООО «Фифтин» ИНН №/ОГРН № в пользу Сорокиной ФИО12, паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № размере <данные изъяты> рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, юридических услуг, составлению иску в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

В удовлетворении о взыскании судебных расходов по оплате услуг юриста, нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, штрафа в оставшейся части - отказать.

Взыскать с ООО «Фифтин» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты><данные изъяты>) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                А.С. Калюжная