Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2023 ~ М-735/2023 от 04.05.2023

Гражданское дело № 2-906/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000990-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2023 г.                                                     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Казаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Казаковой Ю.В. по следующим основаниям.

26.12.2012 между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого Казаковой Ю.В. выдан кредит в сумме 600 000 руб. на срок 71 месяц под 21,9% годовых.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

23.11.2017 мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области вынесено решение о взыскании задолженности, которое было исполнено должником.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, срок его действия не истек, за период с 13.10.2017 по 20.10.2021 банк продолжал начислять проценты на остаток основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 167 613,90 руб.

14.02.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен в связи с возражениями ответчика.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Направленные в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с Казаковой Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 за период с 13.10.2017 по 20.10.2021 в размере 167 613,90 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 552,28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Казакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации).

26.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» (организационно-правовая форма изменена на ПАО) и Казаковой Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб., под 21,9% годовых на срок 59 месяцев (л.д. 54-66).

В соответствии с п. 3.2.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № от 26.12.2012 кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на 6 месяцев на период с 26.10.2016 по 26.04.2017 (л.д.70-76).

Согласно копии лицевого счета денежные средства по кредитному договору в размере 600 000 руб. перечислены на счет Казаковой Ю.В. 26.12.2012 (л.д. 10).

В свою очередь заемщик обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, в связи с чем банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 23.11.2017 по делу № 2-2037/2017 с Казаковой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность за период с 30.04.2017 по 12.10.2017 в размере 311 681,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 314 839,70 руб. (л.д. 9).

В период с 13.10.2017, поскольку договор расторгнут не был, банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2017 по 20.10.2021 (дата погашения заемщиком задолженности по основному долгу) составила 167 613,90 руб. (л.д. 12-27).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Возражая против заявленных требований Казакова Ю.В. представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 2017 г. по середину 2020 г. (л.д. 87).

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Право на взыскание задолженности по процентам за период с 13.10.2017 по 20.10.2021 было реализовано банком путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области вынесен судебный приказ на взыскание с Казаковой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от 26.12.2012 в размере 167 613,90 руб. и судебных расходов в размере 2 276,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 21.02.223 указанный судебный приказ отменен (л.д. 28), что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд в исковом порядке.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находится требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2020 (дата предшествующая трехгодичному сроку до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 01.02.2023) по 20.10.2021 (окончание спорного периода).

Исходя из представленного истцом расчета сумма процентов за указанный период с 01.02.2020 по 20.10.2021 составит 67 529,19 руб.

09.03.2023 банк направил в адрес заемщика требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом (л.д. 29), которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, требования банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично в сумме 67 529,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 1 828,23 руб. (л.д.5а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой Юлии Владимировне (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 в размере процентов за период с 01.02.2020 по 20.10.2021 – 67 529 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 828 рубля 23 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту и госпошлины в размере, превышающем взысканный, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 г.

Судья                             Т.Ю. Хаванова