Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2020 ~ М-1158/2020 от 25.09.2020

УИД:23RS0045-01-2020-002431-95                                                                                                     К делу №2-1018/2020                                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                            30 ноября 2020 года

     Судья Славянского городского суда, Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

     при секретаре                                                                            Шестопал Н.С.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Белой О.А., Корневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Б.Г.В., согласно которому указало, что 26.04.2015 года, ПАО «Сбербанк» заключён кредитный договор (...) с Б.Г.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в размере 200000 рублей, на срок 30 месяцев под 23,40% годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на (...), задолженность заёмщика по кредитному договору составляет сумму в размере 56943 рублей 66 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 32080 рублей 64 копеек, и задолженности по просроченным процентам в размере 24863 рублей 02 копеек. Банку стало известно, что (...), заёмщик Б.Г.В. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Просит суд: взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Б.Г.В. задолженность по кредитному договору (...) в размере 56943 рублей 66 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 32080 рублей 64 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 24863 рублей 02 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1908 рублей 31 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

До рассмотрения дела по существу от представителя ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований согласно которому просит суд: взыскать солидарно с Белой О.А. и Корневой М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (...) в размере 56943 рублей 66 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 32080 рублей 64 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 24863 рублей 02 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1908 рублей 31 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчики Белая О.А. и Корнева М.А. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные Белой О.А. и Корневой М.А. судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234 и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся Белой О.А. и Корневой М.А..

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26 апреля 2015 года, между ОАО «Сбербанк России» и Б.Г.В. заключён кредитный договор (...) от 26.04.2015 года, о предоставлении суммы кредита в размере 200000 рублей, под 23,40% годовых, на срок 30 месяцев.

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года, (протокол №28) наименования банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, соответственно.

В соответствие п.8 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования), погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора. Однако, Б.Г.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) заёмщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 19.08.2020 года, задолженность по кредитному договору (...) от 26.04.2015 года, составляет сумму в размере 56943 рублей 66 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 32080 рублей 64 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 24863 рублей 02 копеек.

Б.Г.В. умерла (...).

В соответствие ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ, определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от (...), (...) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п.п.58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года, №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, №9 «О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращение обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё. (Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 года, №5-КГ17-79).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из сообщения (...) от 12.10.2020 года, нотариуса Славянского нотариального округа В.С.А., следует, что ею было открыто наследственное дело по закону после смерти (...), Б.Г.В.. Единственным наследником, является супруг - Б.А.В., (...) года рождения, зарегистрированный по адресу: (...). Наследство состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: (...); денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 09 августа 2016 года и 26 августа 2016 года.

(...), Б.А.В. умер.

Из сообщения (...) от 02.11.2020 года, нотариуса Славянского нотариального округа В.С.А., следует, что ею было открыто наследственное дело по закону после смерти (...), Б.А.В.. Наследниками, являются дочь - Белая О.А., (...) года рождения, зарегистрированная по адресу: (...); дочь - Корнева М.А., зарегистрированная по адресу: (...). Наследство состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: (...); земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: (...); земельного участка, находящегося по адресу: (...). Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 22 июля 2019 года.

Исходя из изложенного, ответчики Белая О.А. и Корнева М.А., как наследницы умершего отца Б.А.В. и принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░ 56943 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32080 ░░░░░░ 64 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24863 ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1908 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58851 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.