Дело № 5 – 1258/2022
59MS0039-01-2022-011865-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2022 год <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Лучникова С.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Свердловский районный суд <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с нормой, содержащейся в абз. 3 ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 данного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
При этом ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 5 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" дела об административных правонарушениях, в отношении которых частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен заместителем начальника филиала по свердловскому району <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
Из системного толкования указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту составления протокола об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности в Индустриальный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>, для принятия решения в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ.
Определение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья/подпись
Копия верна:
Судья С.С. Лучникова