Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 06.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                                         город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием Прокопец Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Прокопец Надежде Константиновне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, с апелляционной жалобой Прокопец Надежды Константиновны на решение мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 24 февраля 2022 года

    УСТАНОВИЛ:

Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» обратился в суд с иском к Прокопец Надежде Константиновне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества.

Решением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 24 февраля 2022 года исковое заявление Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Прокопец Надежде Константиновне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома - удовлетворено частично. Взыскано с Прокопец Надежды Константиновны в пользу Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 2 930 рублей 11 копеек, госпошлина соразмерно удовлетворенной судом суммы в размере 400 рублей. В остальной части исковых требований отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

Прокопец Н.К., с вынесенным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от Прокопец Н.К. поступило заявление о снятии дела с рассмотрения для принятия дополнительного решения мировым судьей в рамках гражданского дела.

Прокопец Н.К., в судебном заседании, поддержала ходатайство о снятии дела с рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из представленных мировым судьей сведений, до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, Прокопец Н.К. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении дополнительного решения в рамках гражданского дела.

Принятие дополнительного решения относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело мировому судье для разрешения ходатайства о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░