Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2023 ~ М-306/2023 от 26.07.2023

    Дело № 2-311/2023

    УИД 13RS0001-01-2023-000370-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    с. Кемля                                                     22 сентября 2023 г.

        Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

        судьи Куркина Д.П.,

    при секретаре Демидовой Т.Д.,

    с участием в деле:

    истца Будкиной Н.Н.,

    представителя истца Тюменцевой К.В., действующего на основании доверенности от 31 октября 2022 г.,

    ответчиков Соколовой Л.В., Ерофеева Г.Г.,

    представителя ответчика Ерофеева Г.Г., адвоката Амелиной О.И., действующего на основании ордера № от 29 августа 2023 г.,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков кадастрового инженера Гусакова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будкиной Надежды Николаевны к Соколовой Любови Васильевне, Ерофееву Геннадию Григорьевичу об установлении границ земельного участка,

    установил:

Будкина Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. С целью установления границ, она обратилась в специализированную организацию, осуществляющую межевание земельных участков. Согласно межевому плану от 25 июня 2023 г. при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, его местоположение определялось по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленным с использованием природных объектов искусственного происхождения, позволяющим определить местоположение границ земельного участка. Граница уточняемого земельного участка от точки н 9 до точки н 5 была указана заказчиком кадастровых работ Соколовой Л.В., и от точки н 5 до точки н 9 проходит по забору, от точки 1 до точки 12 граница проходит по стойкам газовой трубы. Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО5 не согласился с прохождением границ, и не подписал акт согласования границ земельного участка.

С учетом изложенного истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах участка по адресу ориентира: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 25 июня 2023 г.

В судебном заседании 8 сентября 2023 г. истец Будкина Н.Н., её представитель Тюменцева К.В., отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчики Соколова Л.В., ФИО5, его представитель адвокат Амелина О.И., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

Третье лицо, кадастровый инженер Гусаков В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание истца и его представителя, судом в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела отложено на 14 час. 00 мин.                    22 сентября 2023 г.

В судебном заседании 22 сентября 2023 г. истец Будкина Н.Н., её представитель Тюменцева К.В., отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчики Соколова Л.В., ФИО5, его представитель адвокат Амелина О.И., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в отсутствии суду не представили.

Третье лицо, кадастровый инженер Гусаков В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие по вторичному вызову в суд не явились, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Будкиной Н.Н. к Соколовой Л.В., Ерофееву Г.Г. об установлении границ земельного, участка без рассмотрения.

    Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с пунктом третьим статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом Будкиной Н.Н. при подаче искового заявления чеком-ордером ПАО Сбербанк 13 июля 2023 г. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах Будкиной Н.Н. подлежит возврату из бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Будкиной Надежды Николаевны к Соколовой Любови Васильевне, Ерофееву Геннадию Григорьевичу об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

        Возвратить истцу Будкиной Надежде Николаевне из бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей уплаченную чеком-ордером ПАО Сбербанк 13 июля 2023 г., номер операции: №.

Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ичалковского районного суда

    Республики Мордовия                                                                 Д.П. Куркин