Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6690/2021 ~ М-4397/2021 от 06.07.2021

УИД № 59RS0007-01-2021-006494-94

Дело № 2-6690/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

с участием представителя истца – Кислицина П.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова Владислава Фаруковича к Волкову Сергею Юрьевичу о расторжении договора аренды транспортного средства, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, административных штрафов, расходов по оплате государственной пошлины, возложении обязанности вернуть транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов В.Ф. обратился в суд с иском к Волкову С.Ю. с требованием о расторжении договора аренды транспортного средства от 04.09.2019г., о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 04.09.2019г. в размере 352500,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019г. по 05.07.2021г.; за период с 05.07.2021г. по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России; административных штрафов в размере 2304,50 руб.; расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3000,00 руб.; возложении обязанности вернуть транспортное средство Киа Каренс 2011 года выпуска, государственный номер А201КО159.

В обоснование исковых требований указал, что 04.09.2019г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды автомобиля марки Киа Каренс ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, без экипажа, с правом выкупа (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора он был заключен сроком до 26.05.2023г.

Согласно условиям Договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 16500 руб. в месяц. За время действия Договора ответчиком было уплачено истцу 10500,00 руб.

В нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ, а также условий Договор ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полнм объеме, с нарушением сроков оплаты. Таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей. Задолженность по Договору на 28.06.2021г., подлежащая взысканию с ответчика, составила 352500 руб.

28.05.2021г. ответчику было направлено уведомление о расторжении Договора в соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ. По настоящее время ответ истцом не получен.

В период действия Договора истцом были оплачены штрафы за административные нарушения на сумму 2304,50 руб. Бремя ответственности за причинение убытков в виде штрафов за нарушение ПДД, зафиксированные видео-фотосъемкой, которые в силу КоАП РФ налагаются на собственника автомобиля, так же лежит на ответчике, как на Арендаторе.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1. ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

На основании п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из материалов дела установлено, 04.09.2019 года Волков Сергей Юрьевич дал расписку, согласно которой он обязуется отдать денежные средства за автомобиль Киа Каренс ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № регион, так как взял ее в аренду с правом выкупа у Юсупова Владислава Фаруковича, ДД.ММ.ГГГГ.г.р. Сумма задолженности 1 000 050 руб. 00 коп. Денежные средства обязуется отдать до 26.05.2023г. С суммой полностью согласен. Обязуется производить выплаты ежемесячно в сумме не менее 16500 руб. (л.д.11).

Факт передачи транспортного средства ответчику сторонами не оспаривается.

28.05.2021г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 27.05.2021г. о расторжении договора, согласно которому, Юсупов В.Ф. уведомил Волкова С.Ю. о расторжении договора аренды с правом выкупа транспортного средств – автомобиля Киа Каренс, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион. Согласно договору аренды с правом выкупа (расписка от 04.09.2019г.) ответчик обязан выплачивать ежемесячно не менее 16500 рублей, начиная с 27.08.2018г. выплаты были произведены: 27.08.2018 г. - 18051,00 руб.; 25.09.2018г. – 16410,00 руб.; 25.10.2018 г. - 16410,00 руб.; 26.11.2018 г. – 16410,00 руб.; 25.12.2018 г. – 16410,00 руб.; 25.01.2019 г. – 16410,00 руб.; 26.02.2019г. – 16410,00 руб.; 25.03.2019г. - 16410,00 руб.; 25.04.2019г. – 16410,00 руб.

После этого выплаты прекратились. В дальнейшем были осуществлены два платежа: 25.02.2021г. – 14500,00 руб. и 01.04.2021г. – 6000,00 руб.

На общую сумму 169831,00 руб.

Тем самым, истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды с правом выкупа (расписка от 04.09.2019г.) и требовании незамедлительно после получения настоящего уведомления возвратить истцу, принадлежащее ему на правах собственности, вышеуказанное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, за период с 04.09.2019г. по 01.04.2021г. ответчиком уплачено истцу 10500,00 руб.

Как следует из искового заявления, в период с 04.09.2019г. г. по 28.06.2021 г. Волков С.Ю. пользовался транспортным средством, задолженность по договору аренды (за 22 месяца, с 04.09.2019г. по 04.07.2021г.) составила 352500,00 руб. (363000 руб. – 10500,00 руб.), исходя из следующего расчета: 16500,00 руб. х 22 мес. = 363000,00 руб. – 10500,00 руб. = 352500,00 руб.

Учитывая, что после расторжения договора аренды транспортного средства (расписки от 04.09.2019 года) Волков С.Ю. продолжает пользоваться переданным ему транспортным средством, суд находит требования Юсупова В.Ф. о взыскании с Волкова С.Ю. задолженности по арендной плате в размере 352500,00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена, иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о расторжении договора аренды транспортного средства от 04.09.2019г.

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 611 ГК РФ).

Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением (п.3 ст. 611 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.05.2021г. истцом в адрес ответчика направлено заказной корреспонденцией уведомление от 27.05.2021г. о расторжении договора и, после получения уведомления, незамедлительном возврате истцу, принадлежащее ему на правах собственности, вышеуказанное транспортное средство.

Однако ответчик данное требование не исполнил (арендные платежи не производит и транспортное средство истцу не возвратил).

Согласно абз 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную их связь в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Юсупова В.Ф. к Волкову С.Ю. о расторжении договора аренды транспортного средства от 04.09.2019г. и возложении обязанности на Волкова С.Ю. вернуть транспортное средство Киа Каренс, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственной номер №, является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2019г, по 05.07.2021г. в размере 15045,80 руб., с 05.07.20.21г. по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 04.10.2019г. по 05.07.2021г. в размер 15045,80 руб. (л.д.13-14).

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически не верным, считает, что с 04.10.2019г. по 04.07.2021г. с Волкова Сергея Юрьевича в пользу Юсупова Владислава подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 15141,40 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
16 500,00 р.	04.10.2019	27.10.2019	24	7,00	16 500,00 ? 24 ? 7% / 365	75,95 р.
16 500,00 р.	28.10.2019	03.11.2019	7	6,50	16 500,00 ? 7 ? 6.5% / 365	20,57 р.
+16 500,00 р.	04.11.2019	Новая задолженность
33 000,00 р.	04.11.2019	03.12.2019	30	6,50	33 000,00 ? 30 ? 6.5% / 365	176,30 р.
+16 500,00 р.	04.12.2019	Новая задолженность
49 500,00 р.	04.12.2019	15.12.2019	12	6,50	49 500,00 ? 12 ? 6.5% / 365	105,78 р.
49 500,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	49 500,00 ? 16 ? 6.25% / 365	135,62 р.
49 500,00 р.	01.01.2020	03.01.2020	3	6,25	49 500,00 ? 3 ? 6.25% / 366	25,36 р.
+16 500,00 р.	04.01.2020	Новая задолженность
66 000,00 р.	04.01.2020	03.02.2020	31	6,25	66 000,00 ? 31 ? 6.25% / 366	349,39 р.
+16 500,00 р.	04.02.2020	Новая задолженность
82 500,00 р.	04.02.2020	09.02.2020	6	6,25	82 500,00 ? 6 ? 6.25% / 366	84,53 р.
82 500,00 р.	10.02.2020	03.03.2020	23	6,00	82 500,00 ? 23 ? 6% / 366	311,07 р.
+16 500,00 р.	04.03.2020	Новая задолженность
99 000,00 р.	04.03.2020	03.04.2020	31	6,00	99 000,00 ? 31 ? 6% / 366	503,11 р.
+16 500,00 р.	04.04.2020	Новая задолженность
115 500,00 р.	04.04.2020	26.04.2020	23	6,00	115 500,00 ? 23 ? 6% / 366	435,49 р.
115 500,00 р.	27.04.2020	03.05.2020	7	5,50	115 500,00 ? 7 ? 5.5% / 366	121,50 р.
+16 500,00 р.	04.05.2020	Новая задолженность
132 000,00 р.	04.05.2020	03.06.2020	31	5,50	132 000,00 ? 31 ? 5.5% / 366	614,92 р.
+16 500,00 р.	04.06.2020	Новая задолженность
148 500,00 р.	04.06.2020	21.06.2020	18	5,50	148 500,00 ? 18 ? 5.5% / 366	401,68 р.
148 500,00 р.	22.06.2020	03.07.2020	12	4,50	148 500,00 ? 12 ? 4.5% / 366	219,10 р.
+16 500,00 р.	04.07.2020	Новая задолженность
165 000,00 р.	04.07.2020	26.07.2020	23	4,50	165 000,00 ? 23 ? 4.5% / 366	466,60 р.
165 000,00 р.	27.07.2020	03.08.2020	8	4,25	165 000,00 ? 8 ? 4.25% / 366	153,28 р.
+16 500,00 р.	04.08.2020	Новая задолженность
181 500,00 р.	04.08.2020	03.09.2020	31	4,25	181 500,00 ? 31 ? 4.25% / 366	653,35 р.
+16 500,00 р.	04.09.2020	Новая задолженность
198 000,00 р.	04.09.2020	03.10.2020	30	4,25	198 000,00 ? 30 ? 4.25% / 366	689,75 р.
+16 500,00 р.	04.10.2020	Новая задолженность
214 500,00 р.	04.10.2020	03.11.2020	31	4,25	214 500,00 ? 31 ? 4.25% / 366	772,14 р.
+16 500,00 р.	04.11.2020	Новая задолженность
231 000,00 р.	04.11.2020	03.12.2020	30	4,25	231 000,00 ? 30 ? 4.25% / 366	804,71 р.
+16 500,00 р.	04.12.2020	Новая задолженность
247 500,00 р.	04.12.2020	31.12.2020	28	4,25	247 500,00 ? 28 ? 4.25% / 366	804,71 р.
247 500,00 р.	01.01.2021	03.01.2021	3	4,25	247 500,00 ? 3 ? 4.25% / 365	86,46 р.
+16 500,00 р.	04.01.2021	Новая задолженность
264 000,00 р.	04.01.2021	03.02.2021	31	4,25	264 000,00 ? 31 ? 4.25% / 365	952,93 р.
+16 500,00 р.	04.02.2021	Новая задолженность
280 500,00 р.	04.02.2021	03.03.2021	28	4,25	280 500,00 ? 28 ? 4.25% / 365	914,51 р.
+16 500,00 р.	04.03.2021	Новая задолженность
297 000,00 р.	04.03.2021	21.03.2021	18	4,25	297 000,00 ? 18 ? 4.25% / 365	622,48 р.
297 000,00 р.	22.03.2021	03.04.2021	13	4,50	297 000,00 ? 13 ? 4.5% / 365	476,01 р.
+16 500,00 р.	04.04.2021	Новая задолженность
313 500,00 р.	04.04.2021	25.04.2021	22	4,50	313 500,00 ? 22 ? 4.5% / 365	850,32 р.
313 500,00 р.	26.04.2021	03.05.2021	8	5,00	313 500,00 ? 8 ? 5% / 365	343,56 р.
+16 500,00 р.	04.05.2021	Новая задолженность
330 000,00 р.	04.05.2021	03.06.2021	31	5,00	330 000,00 ? 31 ? 5% / 365	1 401,37 р.
+16 500,00 р.	04.06.2021	Новая задолженность
346 500,00 р.	04.06.2021	14.06.2021	11	5,00	346 500,00 ? 11 ? 5% / 365	522,12 р.
346 500,00 р.	15.06.2021	03.07.2021	19	5,50	346 500,00 ? 19 ? 5.5% / 365	992,03 р.
+16 500,00 р.	04.07.2021	Новая задолженность
363 000,00 р.	04.07.2021	04.07.2021	1	5,50	363 000,00 ? 1 ? 5.5% / 365	54,70 р.
Сумма основного долга: 363 000,00 р.
Сумма процентов: 15 141,40 р.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15045,80 руб. (в рамках заявленных требований) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Волкова С.Ю. в пользу Юсупова В.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2021г. по день вынесения судом решения, определенных ключевой ставкой Банка России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, Юсуповым В.Ф. заявлены требования о взыскании с Волкова С.Ю. суммы оплаченных административных штрафов в размере 2304,50 руб.

В подтверждение понесенных расходов по оплате штрафов, истцом предоставлены следующие документы:

квитанция с фотофиксацией транспортного средства от 06.08.2019г. на сумму 500,00 руб. (л.д.16), постановление № по делу об административном правонарушении от 06.08.2019г. (л.д.16 об.ст.); чек-ордер от 17.12.2018г. на сумму 513,75 руб., в том числе комиссия 13,75 руб. (л.д.17);

квитанция с фотофиксацией транспортного средства от 09.09.2018. на сумму 500,00 руб. (л.д.18), постановление № по делу об административном правонарушении от 10.10.2018г. (л.д.18 об.ст.); чек-ордер от 17.12.2018г. на сумму 513,75 руб., в том числе комиссия 13,75 руб. (л.д.19);

квитанция с фотофиксацией транспортного средства от 03.12.2018г. на сумму 1000,00 руб. (л.д.20), постановление № по делу об административном правонарушении от 04.12.2018г. (л.д.20 об.ст.);чек-ордер от 17.12.2018г. на сумму 1027,50 руб.(л.д.15);

квитанция с фотофиксацией транспортного средства от 19.01.2019. на сумму 500,00 руб. (л.д.22), постановление № по делу об административном правонарушении от 20.01.2019г. (л.д.22); чек-ордер от 08.02.2019г. на сумму 250,00 руб. (л.д.21).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика оплаченных административных штрафов в размере 2304,50 руб., суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку квитанции с фотофиксацией и постановления по делу об административном правонарушении предоставлены истцом за иной период (то есть до даты заключения договора между истцом и ответчиком (расписки от 04.09.2019г.),

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23.06.2021г. на сумму 3000,00 руб. (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика, Волкова С.Ю., в пользу истца, Юсупова В.Ф., необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 3000,00 рублей.

Кроме того, с Волкова С.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5075,49 руб. (6875,49 руб. +300,00 руб. +300,00 руб. +300,00 руб. +300,00 руб. – 3000,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсупова Владислава Фаруковича к Волкову Сергею Юрьевичу о расторжении договора аренды транспортного средства, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, административных штрафов, расходов по оплате государственной пошлины, возложении обязанности вернуть транспортное средство – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 04.09.2019г., заключенный между Волковым Сергеем Юрьевичем и Юсуповым Владиславом Фаруковичем.

Обязать Волкова Сергея Юрьевича вернуть Юсупову Владиславу Фаруковичу транспортное средство Киа Каренс, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

Взыскать с Волкова Сергея Юрьевича в пользу Юсупова Владислава Фаруковича задолженность по арендной плате в размере 352500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019г. по 04.07.2021г. в размере 15045,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2021г. по день вынесения судом решения, определенных ключевой ставкой Банка России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы оплаченных административных штрафов в размере 2304,50 руб. отказать.

Взыскать с Волкова Сергея Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5075,49 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Ю. Старкова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2021г.