Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2020 ~ М-1498/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-2452/2020

УИД № 50RS0026-01-2020-002211-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года

21 мая 2020 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «МаниМен» к Телешевой М. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

     ООО «МФК «МаниМен» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Телешевой М. А., мотивировав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МФК «МаниМен» и ответчиком заключен договор займа № в размере 36 750,00 рублей, из которых 1 750,00 рублей - страховое покрытие по договору коллективного страхования. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 108 398,50 руб., из них сумма основного долга 36244,50 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 72154,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3367,97 рублей.

Штрафные санкции по договору займа в состав заявленных требований не включены.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области в порядке приказного производства, в выдаче судебного приказа отказано, так как усматривается наличие спора о праве в связи с чем, просит зачесть оплаченную государственную пошлину.

До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых и SMS-сообщений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Телешева М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания.

    С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МФК «МаниМен» и Телешевой М.А. заключен договор займа №.

                    Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере 36 750 руб. с начислением процентов с 1 дня срока займа по 53 день срока займа (включительно) – <...>% годовых, с 54 дня – <...>%, с 55 дня по 97 день – <...>%, с 98 дня – <...> % годовых

                    Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 98 день с момента передачи клиенту денежных средств.

                    Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГ № «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения до <...> дней включительно, до 30 тыс. руб. включительно составляет 615,064%, предельное значение полной стоимости потребительского займа - <...>%.

                    Условие по процентной ставке заключенного сторонами договора денежного займа с процентами является одним из существенным условием заключенного сторон Договора займа и изменению (снижению) не подлежит.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГ.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https7/moneyman.ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронш документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, ин правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту- Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 Федерального закона № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении доку получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms – сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что соглашается с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и п: владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID kj который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер догов договора) по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию 3: указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в J кабинет.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного МФК и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись с подлинной и предоставленной клиентом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».

Согласно, общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заёмщика №** **** №. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается платежным поручением.

                    Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств на именную банковскую (платежную) карту заемщика осуществляется с технического счета, который открывается в одном из Банков и предназначен только для выплат физическим лицам. Способ выплаты зависит от используемого платежного инструмента. Если в качестве платежного инструмента используется перевод денежных средств на номер банковской карты физического лица, то подтверждением перевода денежных средств на счет является письмо-подтверждение.

Согласно ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) микрофинансовая организация вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (п. 1.1 «Предмет Договора» стр. 1 Договора потребительского займа).

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области в порядке приказного производства, в выдаче судебного приказа отказано.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 108 398,50 руб., из них сумма основного долга 36244,50 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 72154,00 рублей, что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

Согласно разъяснению пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности.

Взыскать с ответчика Телешевой М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ - 108 398,50 рублей, из них сумма основного долга 36244,50 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 72154,00 рублей,

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 367 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ООО «МФК «Мани Мен» к Телешевой М. А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Телешевой М. А. в пользу ООО «МФК «Мани Мен» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 108 398,50 рублей, из них: 36244,50 рублей - основной долг, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 72154,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 367, 97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья            А.А. Неграмотнов