Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-13/2024 от 18.01.2024

Дело № 13-13/2024

25RS0018-01-2024-000030-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Кировский                                                 31 января 2024 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд»-ДВ о приостановлении исполнительного производства №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, ООО «Форест-Трейд»-ДВ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. В ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю имеется возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Форест-Трейд»-ДВ в пользу взыскателя Департамента по координации по правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края. Заявитель считает, что в ходе исполнительных действий возникли обстоятельства, влекущие приостановление исполнительного производства, связанные с направлением жалобы в Девятый кассационный суд Приморского края. В связи с чем заявитель просит приостановить исполнительное производство№-ИПв отношении ООО «Форест-Трейд»-ДВ, до принятия решения Девятым кассационным судом Приморского края.

Заявитель ООО «Форест-Трейд»-ДВГородник Ю.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель взыскателя Департамент по координации по правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края в судебное заседание не явился,о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что жалоба ООО «Форест-Трейд»-ДВДевятым кассационным судом не принята, сведения о принятии отсутствуют. Лесозаводским районным судом жалоба ООО «Форест-Трейд»-ДВ на постановление мирового судьи не принята в связи с пропуском срока. Оснований для приостановления исполнительного производства по ст.437 ГПК РФ, не имеется. Просят в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ОСП по Кировскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, ООО «Форест-Трейд»-ДВ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. ВОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю имеется возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены статьями 39 и 40 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом статьей 40 данного Федерального закона предусмотрены случаи приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, а его статьей 39 случаи приостановления исполнительного производства судом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако данная норма не регулирует приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судьи о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.

Согласно статье 41 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Данный порядок установлен статьей 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 37), приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Исходя из изложенного, поскольку на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протест прокурором не приносился, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления его исполнения по заявлению директора ООО «Форест-Трейд»-ДВ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд»-ДВ о приостановлении исполнительного производства №-ИП- оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                            А.Ю. Щербелев