Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-210/2023 от 13.03.2023

№

№

№ УИД - 91RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Быстряковой Д.С.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации <адрес> Республики Крым о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Солнечное», Администрации <адрес> Республики Крым, Феодосийскому городскому совету Республики Крым, ФИО2 о признании действий незаконными, признании незаконным и отменены решений и постановления о передаче в собственность земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, третьи лица: ФИО3, Пушкарёв Денис Геннадьевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Феодосийского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Солнечное», Администрации <адрес> Республики Крым, Феодосийскому городскому совету Республики Крым, ФИО2 о признании действий незаконными, признании незаконным и отменены решений и постановления о передаче в собственность земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, третьи лица: ФИО3, Пушкарёв Денис Геннадьевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 – удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Республики Крым в Феодосийский городской суд Республики Крым, направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении срока на её подачу.

Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Исходя из смысла приведённых правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией <адрес> Республики Крым направлена апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока

Копия решения в окончательной форме направлена Феодосийским городским судом Республики Крым в адрес сторон ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьёй 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определённым статьями 67, 71 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявителем указанное требование закона выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Администрации <адрес> Республики Крым о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Солнечное», Администрации <адрес> Республики Крым, Феодосийскому городскому совету Республики Крым, ФИО2 о признании действий незаконными, признании незаконным и отменены решений и постановления о передаче в собственность земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, третьи лица: ФИО3, Пушкарёв Денис Геннадьевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – удовлетворить.

Восстановить Администрации <адрес> Республики Крым срок на подачу апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Солнечное», Администрации <адрес> Республики Крым, Феодосийскому городскому совету Республики Крым, ФИО2 о признании действий незаконными, признании незаконным и отменены решений и постановления о передаче в собственность земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, третьи лица: ФИО3, Пушкарёв Денис Геннадьевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        Быстрякова Д.С.