Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2023 ~ М-128/2023 от 05.04.2023

Дело № 2- 181 /2023

УИД: 46RS0023-01-2023-000173-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

23 мая 2023 г.                  г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегаров А.Г. к Кузнецов А.Н., Кузнецова Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Кочегаров А.Г. обратился в суд с иском к Кузнецов А.Н., Кузнецова Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> гос. рег. №, принадлежащим истцу, и <данные изъяты> гос. рег. номер №, принадлежащий Кузнецова Н.И. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> - Кузнецов А.Н. Виновник не предъявил полис ОСАГО, поскольку его ответственность на момент совершения ДТП была не застрахована. В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения, а собственник - материальный ущерб. В связи с чем истец обратился в экспертное учреждение для оценки ущерба. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (Исполнитель) и Кочегаров А.Г. (Заказчик) был заключен Договор № на проведение независимой технической экспертизы/заключения/исследования, где стоимость услуг составила 12 000 рублей. Согласно акту экспертного исследования № 11-03.23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате полученных повреждений от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа на заменяемые детали составит - 67 020,42 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 18 626,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Кочегаров А.Г. и ИП ФИО8 был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 929, 943, 947,1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с Кузнецов А.Н., Кузнецова Н.И. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в размере 67 020,42 рублей; величину утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в размере 18 626,90 рублей, расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 12 000 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769 рублей.

Истец Кочегаров А.Г., извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление об отказе от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке, денежные средства в счет возмещения ущерба им получены. В связи с чем, просит суд прекратить производство по делу.

Ответчик Кузнецов А.Н., извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кузнецова Н.И., извещённая о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.220 абзацу 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части второй настоящей статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

    Из материалов дела, в том числе расписки истца явствует, что ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд     

определил:

    Принять от истца Кочегаров А.Г. отказ от иска к Кузнецов А.Н., Кузнецова Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Производство по гражданскому делу по иску Кочегаров А.Г. к Кузнецов А.Н., Кузнецова Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 дней.    

Судья                                          В.М. Тимошенко