Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 12.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чикола                                                                                                        16.12.2021г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Марзоевой Т.А., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора <адрес> Зеленского А.Е., подсудимых Гулуева Алана Славиковича и Гацалова Сослана Хасановича, защитника подсудимых –Табуева С.Г., представившего удостоверение № и ордеры №, № от 30.11.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гулуева Алана Славиковича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч.2 ст.111 УК РФ ; Гацалова Сослана Хасановича, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «в», «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Гулуев Алан Славикович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, с применением оружия.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, Гулуев А.С., по мотиву личной неприязни, возникшей к Бичилову К.М., решил умышленно причинить Бичилову К.М. тяжкий вред здоровью, путем обстрела его автомашины с использованием огнестрельного оружия. С этой целью, Гулуев А.С. попросил своего знакомого Гацалова С.Х., у которого к Бичилову К.М. также сложились неприязненные отношения, оказать ему содействие в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Бичилову К.М., с предоставлением транспортного средства для совершения преступления и его управлением во время совершения преступления, а также в содействии и последующем сокрытии средств, орудий и следов преступления. Гацалов С.Х. по мотиву личной неприязни к Бичилову К.М., а также чувства товарищества к Гулуеву А.С., принял предложение Гулуева А.С. и согласился оказать ему содействие в причинении тяжкого вреда здоровью Бичилову К.М. путем предоставления транспортного средства для совершения преступления и его управлении во время совершения преступления. Гацалов С.Х. 29.11.2020г. примерно в 16 часов, с целью осуществления преступного умысла Гулуева А.С., попросил автомашину ВАЗ-2107 белого цвета с государственными регистрационными знаками А 331 ВУ 15 РУС у своего знакомого Царикаева И.Р. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), который не был осведомлен относительно преступных намерений Гацалова С.Х. и Гулуева А.С.

29.11.2020г. в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут Гулуев А.С. и Гацалов С.Х. совместно, на автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета с государственными регистрационными знаками А 331 ВУ 15 РУС, под управлением Гацалова С.Х., находясь в <адрес> РСО-Алания, стали производить наблюдение за Бичиловым К.М., выбирая удобное место и время совершения преступления. Заметив автомашину «KIA RIO» черного цвета с государственными регистрационными знаками Х 508 ХВ 152 РУС под управлением Бичилова К.М., которая двигалась впереди в попутном направлении по <адрес>, осуществив его преследование, будучи осведомленными, что указанной автомашиной управляет Бичилов К.М., проезжая участок автодороги по <адрес> РСО-Алания в районе домовладения №, Гацалов С.Х. произвёл маневр обгона автомашины «KIA RIO», тем самым оказал содействие Гулуеву А.С, который, в свою очередь, находился на заднем пассажирском сидении, в совершении задуманного им преступления, выразившееся в управлении автомобилем, создания наиболее благоприятных условий для производства выстрела, путем маневрирования автомашины. Во время производства обгона с левой от автомашины Бичилова К.М. стороны, Гацалов С.Х. поравнял автомашину ВАЗ-2107 с автомашиной Бичилова К.М., создав таким образом необходимое условие для производства выстрела для Гулуева А.С., который действуя по мотиву неприязни к Бичилову К.М., спустил заднее боковое ветровое стекло правой задней двери автомашины ВАЗ-2107, через которое на ходу, направил в левую боковую сторону автомашины «KIA RIO», находящееся при нем огнестрельное оружие, относящегося к категории одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 16-го, калибра № года выпуска, производства Ижевского механического завода исправного, и пригодного для стрельбы, не зарегистрированного по базе данных СЦУО Росгвардии РФ.

Действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью находившимся в салоне автомашины «KIA RIO», сознательно допуская факт наступления последствий и безразлично относясь к их наступлению, общеопасным способом, осознавая поражающие свойства оружия, с использованием патрона 16 калибра, снаряженного дробью, с учетом небольшого расстояния до цели, осознавая, что избранный способ является общеопасным и может причинить вред здоровью лицам, находящимся в салоне указанной автомашины «KIA RIO», оказавшихся в зоне поражающего действия выстрела, произвел выстрел в левую боковую часть автомашины «KIA RIO».

В результате произведенного выстрела, снаряд оружия вошел через заднее левое, боковое, ветровое стекло в салон автомашины «KIA RIO», вследствие чего образовало повреждение на верхней части левой, средней стойки крыши, где в результате дальнейшего рикошетирования, было образовано 51 повреждение на передней правой части обшивки крыши салона, преимущественно над передним пассажирским сидением, где на тот момент находился Макоев А.М. После производства выстрела Гулуев А.С. и Гацалов С.Х. на указанной автомашине скрылись с места совершения преступления.

В результате произведенного Гулуевым А.С. из огнестрельного оружия выстрела, снаряженного дробью, при пособничестве Гацалова С.Х., пассажиру автомашины Макоеву А.М. были причинены телесные повреждения в виде: огнестрельного, дробового, открытого, проникающего ранения головы, оскольчатые многофрагментарные, вдавленные переломы костей свода черепа слева, инородных тел в правой гемисфере головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести, отека правого полушария головного мозга, дислокационного синдрома в стадии клинической компенсации, травматического САК, множественных ран мягких тканей головы, множественных инородных тел мягких тканей головы и шеи, которые могли быть огнестрельными, в том числе причинёнными в результате одного выстрела из оружия, снаряженного дробью, или же в результате воздействия пули, после прохождения её через преграду, которые согласно заключению эксперта № от 18.06.2021г. как в отдельности, так и в своей совокупности, согласно пунктов 6.1.1. и 6.1.2., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ СР РФ №н от 24.04.2008г., квалифицируются как, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Водителю автомашины Бичилову К.М., телесных повреждений причинено не было.

Подсудимый Гулуев А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и в соответствии с предоставленным ст.47 УПК РФ правом отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Гулуева А.С., данные им при производстве предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием защитника Табуева С.Г., Гулуев А.С. показал, что с Бичиловым Казбеком по прозвищу «Бизон» он знаком давно. У них с ним раньше были дружеские отношения. Примерно три года назад между ними произошел конфликт. Они с ним не сошлись во мнениях по некоторым вопросам. После того, как между ними произошел конфликт, они больше не дружили. Через некоторое время, находясь в <адрес> РСО-Алания, катаясь по селе, на принадлежащей ему автомашине марки: ВАЗ 21114 находясь на окраине села, внезапно попал под обстрел. Он не заметил, как к нему подъехала автомашина, марку и модель он не успел рассмотреть, из которого кто- то в него стал стрелять, так как время было позднее. Он стал думать, что это проделки Бизона, т.е. Бичилова К. и стал его опасаться. От покойного отца, после его смерти, осталось гладкоствольное ружье. Боясь за свою жизнь и жизнь своих близких, он стал указанное ружье с собой перевозить, когда выходил из дома. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он пришел домой к Гацалову С.Х. по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Сослан позвонил общему знакомому Царикаеву И.Р., чтобы попросить у него автомашину ВАЗ-2107 белого цвета, так как им было необходимо выехать по своим делам, и купить продукты. Он сам сел на заднее пассажирское сидение, а ружье взял с собой, так как боялся за свою жизнь. Они направились в сторону центра <адрес>, и решив съездить в продуктовый магазин, направились в сторону продуктового магазина «Сельмак», расположенный по <адрес> доехав до указанного магазина, в один момент их обогнала автомашина темного цвета без регистрационных знаков, после чего Сослан также вновь ее обогнал. После этого, автомашина темного цвета вновь их обогнала и стала притормаживать их посредством нажатия на тормоза. Сослан вновь стал ее обгонять и сравнявшись транспортными средствами он увидел как сидящий за рулем автомашины гражданин, держал в руках предмет, схожий с пистолетом и махал им, показывал, что хочет, чтобы они остановились. Тогда он также достал свое ружье, зарядил его, спустил быстро стекло, и направил в сторону темной машины, пытаясь показать тем самым, что у него также имеется огнестрельное оружие. Кода они они проехали искусственную неровность, и он случайно нехотя этого выстрелил в сторону темной машины, посредством нажатия на курок. После этого они направились в сторону поля бывшего кирпичного завода. Откуда проехали в сторону окраины <адрес>, неподалеку от АЗС «Сабан», где припарковали автомашину, после чего пешком дошли до своего дома. Размышляя, кто бы мог сидеть за рулем указанной автомашины, он допускал, что это мог быть Бичилов Казбек. Боясь за свою жизнь и за жизнь Сослана, они на попутной автомашине направились в сторону <адрес>. Спустя несколько дней им стало известно, что в результате указанного выстрела пострадал Макоев Алан, с которым он в дружеских отношениях. Обдумав все происходящее, обратившись за помощью к адвокату, он решил явиться в полицию и пояснить все, что случилось. (том № л.д. 141-145 ).

    В судебном заседании Гулуев А.С., после оглашений показаний данных им в ходе предварительного следствия, заявил, что поддерживает их частично, на следствии он давал указанные показания, чтобы избежать уголовной ответственности. В настоящее время он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину.

          Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что кроме полного признания подсудимым Гулуевым А.С. своей вины, его вина в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же имеющимися материалами дела.

Так, доказательствами, подтверждающими вину Гулуева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч.2 ст.111 УК РФ, являются:

- показания потерпевшего Макоева А.М., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес> и примерно в 21 час к нему приехал его друг Бичилов Казбек на своей автомашина «KIA RIO», черного цвета. Он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали по своим делам. По <адрес>, не доехав до поворота в сторону «Мечети», в их автомашине появился дым. Они оглянулись по сторонам и в тот момент прозвучал хлопок, от которого он получил огнестрельное ранение в голову, и у него с головы потекла кровь, после чего, их обогнала автомашина белого цвета, стекло задней правой двери у которого было спущено. В этот момент Казбек завернул налево в сторону «Мечети», и отвез его в ЦРБ <адрес>. В момент производства выстрела их автомашина еще не проехала искусственную неровность, так как они еще не доехали до пересечения улиц Сталина-Тотоонова, где имеется поворот в сторону «Мечети». Он никаких конфликтов с Гулуевым А.С. и Гацаловым С.Х. не имеет и также не знает, был ли конфликт между указанными лицами и Бичиловым К.М. Он также не знает были ли случаи поджога домовладения Гулуева А.С., а также обстрел автомашины ВАЗ-2114 под управлением Гулуева А.С., причастен ли к ним Бичилов К.М. Сам он также никакого отношения к указанным преступлениям не имеет. Отношение у него с Бичиловым К.М. дружеские, они одновременно учились в СОГУ и ходили в спортивный зал. Имеет ли он какое либо отношение к криминалу он не знает. Он не знает почему лица, которые сидели в указанной автомашине белого цвета не произвели больше двух выстрелов, они его точно не хотели убивать, а на счет Бичилова К.М. он не знает, что сказать. Между первым и вторым выстрелом прошло примерно 10 секунд(том №л.д. 80-83, том № л.д.41-45);

- показания свидетеля Бичилова К.М., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине «KIA RIO», г/н № РУС примерно в 21 часов заехал за своим другом Макоевым Аланом и они поехали в центр <адрес>. Примерно в 21 час 25 минут, двигаясь на автомашине, на небольшой скорости, не доезжая до поворота в сторону Мечети, с ними поравнялась автомашина, с которой в их сторону произвели выстрел. Он оглянулся и увидел автомашину белого цвета, после чего стрельба продолжилась и тогда он прибавил скорость и уехал. В этот момент он услышал крик Алана, который сказал, что болит его голова. Тогда он понял, что его ранили и сразу отвез его в ЦРБ <адрес>. Он не смог разглядеть водителя и марку автомашины, из которого произвели выстрелы. Со слов Макоева А.М. указанная автомашина двигалась за ними с АЗС «Сабан» <адрес>. Стреляли в их сторону, в тот момент, когда они еще не доехали до искусственной неровности на автодороге по <адрес>. Они проехали неровность после выстрелов, когда доехали до пересечения <адрес>, где завернули налево, в сторону ИЦРБ <адрес>(том № л.д.37-39, том 3 л.д. 1-3);

-показания свидетеля Царикаева И.Р., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, к нему домой пришел его знакомый Сослан, вместе с незнакомым лицом с бородой, и попросил у него автомашину ВАЗ-2107 белого цвета, которую ранее он купил у незнакомого лица, но на свое имя еще не переоформил, на что он согласился. В указанный день примерно в 22 часа Сослан позвонил и сказал, что ему надо подойти дому к Гулуева Алана, расположенного напротив АЗС «Сабан». После того как он подошел к указанному дому, к нему вышел Сослан и отдал ключи от автомашины и сказал, что сама автомашина находится на окраине села по <адрес> следующее утро ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошла перестрелка и есть раненные. В тот же день ему позвонил Сослан и сказал, чтобы он не особо разъезжал на своей автомашине. После этого он понял, что возможно используя его автомашину совершили преступление. Он начал переживать и не зная, что делать, решил разобрать свою автомашину на запчасти. Для этого перегнал ее на соседскую улицу, где имеется нежилое домовладение принадлежащее его отцу, и там он с помощью своего друга начал разбирать автомашину, которому сказал, что просто хочет разобрать его на запчасти. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции по данному факту. Он также пояснил, что не знал, что Сослан и незнакомый парень, используя его автомашину, совершают преступление(том № л.д. 93-96);

Вина Гулуева А.С. доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания Царикаева О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ выехал в ЦРБ <адрес> РСО-Алания, куда в 21 час 40 минут, с ушибленной рванной раной теменной области головы, был доставлен Макоев А.М., 1985 г.р.(том № л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия (ЦРБ <адрес>) от 29.11.2020г., в ходе которого в процедурном кабинете приемного отделения Ирафской ЦРБ, изъята черная матерчатая куртка с капюшоном принадлежащая Макоеву А.М., со следами бурого цвета, с разрывом на капюшоне размерами примерно 2х2 см. (том № л.д.11-15);

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания Загалова А.К. от 30.11.2020г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут поступило сообщение из ОМВД по <адрес> РСО-Алания, о факте доставления в АЦРБ Макоева А.М., 1985 г.р. проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с диагнозом оскольчатое ранение черепа (том № л.д.20 ); (лю(

- протоколом осмотра места происшествия (автомашина «KIA RIO», г/н № РУС) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осмотрена указанная автомашина черного цвета, у которой разбиты стекла задней левой двери и передней правой двери, в салоне, на обшивке крыши над передним пассажирским сидением имеются повреждения в виде мелких вмятин. В ходе осмотра изъяты смывы на марлевыы тампоны с рулевого колеса, со скоростного рычага, с ручки передней пассажирской двери, с подлокотника, с подголовника водительской двери, фрагмент тонировочной пленки(том № л.д.24-35);н

-протоколом осмотра места происшествия (ЦРБ Ардон), от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в кабинете нейрохирургии Ардонской ЦРБ, изъято три металлических предмета, упакованные в полимерный пакет на молнии. Указанные металлические предметы были извлечения в результате трепанации черепа Макоева А.М.(том № л.д.47-52);

-рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания капитана Хатаева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по факту причинения огнестрельного ранения Макоеву А.М., установлено, что после производства выстрелов неустановленное лицо скрылось на автомашине ВАЗ-2107 белого цвета. Получена информация о том, что к совершению данного преступления возможно причастен Гулуев А.С., 1992 г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес> (том № л.д.53);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания капитана полиции Хатаева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по факту приченения огнестрельного ранения Макоеву А.М. получена информация о возможной причастности Гацалова С.Х., 1998 г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>. И о возможном хранении им по месту жительства орудия преступления, а также иных предметов имеющих значение по делу(том № л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия (осмотр автомашины ВАЗ-2107) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес> без номера, осмотрена автомашина ВАЗ-2107 белого цвета р/з А 331 ВУ 15 РУС, на котором отсутствует двигатель, коробка передач. В ходе осмотра изъято 5 смывов с салона автомашины и 6 следов участков рук(том № л.д. 100-112);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, на углу улиц А. Фадзаева-М. Баликоева, были задержаны Гулуев А.С. и Гацалов С.Х. по подозрению в причинении огнестрельного ранения Макоеву А.М. и причинения ему тяжкого вреда здоровью. Указанные лица доставлены в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, где Гулуев А.С. признался в совершении преступления и выдал огнестрельное оружие, из которого ДД.ММ.ГГГГ было причинено огнестрельное ранение Макоеву А.С.(том № л.д. 128-129);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гулуев А.С., проживающий в <адрес>, добровольно выдал одноствольное ружье с деревянным прикладом с номерными обозначениями хх9139, которое упаковано в два полимерных пакета, опечатано печатью № «для пакетов»(том № л.д. 130);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной на имя Макоева А.М. медицинской документации, имеются сведения о наличии у него следующих телесных повреждений: огнестрельное, дробовое, открытое, проникающее ранение головы. Оскольчатые, многофрагментарные, вдавленные переломы костей свода черепа слева. Инородные тела в правой гемисфере головного мозга. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Отек правого полушария головного мозга. Дислокационный синдром в стадии клинической компенсации. Травматическое САК. Множественные инородные тела мягких тканей головы и шеи. Указанные телесные повреждения могут быть огнестрельными, в том числе причиненными в результате одного выстрела из оружия, снаряженного дробью или же в результате фрагментации пули, после прохождения ее через преграду и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в «Постановлении». Указанные телесные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности, согласно пунктов 6.1.1 и 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни(том № л.д. 202-203);

- нпротоколом осмотра места происшествия (осмотр автомашины ВАЗ-2107 смывы) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, нв районе заднего сидения возле задней правой двери, автомашины ВАЗ-2107 р/з А 331 ВУ 15 РУС, находящийся во дворе ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, были изъяты смывы на марлевые тампоны в количестве 4 шт.(том № л.д. 16-24 );

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая судебная экспертиза), согласно которому представленный на экспертизу предмет похожий на ружье с номерными обозначениями №, 1958 года изготовления, является гражданским, одноствольным, длинноствольным, гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием-ружьем модели ИЖ-17, 16 калибра, изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрелов. С представленного на экспертизу ружья после последней чистки производился выстрел. Производство выстрела из представленного ружья при ударах, встрясках, падении без нажатия на спусковой крючок невозможно(том № л.д. 42-49);

-протоколом осмотра места происшествия (автомашина «KIA RIO») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомашине «KIA RIO», р/з Х 508 ХВ 152 рус черного цвета, которая находится во дворе ОМВД России по <адрес>, отсутствует нижняя часть заднего бампера, стекла на задней левой и передней пассажирской дверей разбиты. На переднем и на заднем пассажирских сиденьях имеются частицы битого стекла(том № л.д. 53-60);н

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомашины «KIA RIO», г/н № РУС, согласно которому указанная автомашина сохранила на себе следы преступления, в связи с чем подлежит признанию и приобщению в качестве вещественного доказательства (для дальнейшего хранения направлена на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>(том № л.д. 61)

    -осмотром места происшествия (автомашина ВАЗ-2107) от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что указанная автомашина белого цвета р/з А 331 ВУ 15 РУС, находится во дворе ОМВД России по <адрес>. Лобовое стекло автомашины сломано, в остальном машина без механических повреждений. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов, вещей, следов не обнаружено. Автомашина опечатана печатями № «для пакетов» (том № л.д. 62-70)

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому автомашина «ВАЗ-2107» г/н № РУС, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (Для дальнейшего хранения направлена на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес> №(том № л.д. 71);

    -осмотром места происшествия (автодорога по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги в <адрес>, №, где Макоеву А.М. был причинен тяжкий вред здоровью. С указанного места, на расстоянии примерно 100 метров в сторону пересечения улиц Сталина-Тотоонова, судя по указателям, а также и повреждениям, которые имеются на поверхности асфальта автодороги, ранее там была установлена искусственная неровность. На момент осмотра исскуственная неровность убрана(том 2 л.д. 123-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая судебная экспертиза), согласно которому исследована представленная на экспертизу куртка, с которой производилась вырезка с передней нижней поверхности части– объект №, с правого рукава передней поверхности производился смыв – объект №, на передней поверхности обнаружено размытое пятно коричневого цвета с которого производился смыв – объект №, с задней поверхности производился смыв – объект №, конверт № (смыв) – объект №, конверт № (смыв) – объект №, конверт № (смыв) – объект №, конверт № (смыв) – объект №. Генетический профиль Макоева А.М. установлен, генетические признаки представлены в таблице 2 настоящего заключения. В объектах № обнаружены следы крови и пота. Следы крови в объектах №,3,5,6,8 произошли от Макоева А.М. (том № л.д. 129-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (комплексная баллистическая и криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому на капюшоне представленной на исследование куртки черного цвета с надписью «ПРАДА» принадлежащей Макоеву А.М., имеется 4 входных сквозных огнестрельных повреждения образованы снарядами диаметром около 2,5 мм. На поверхностях повреждений обнаружены характерные для продуктов выстрела элементы - свинец и железо на марлевом тампоне со смывами с подголовника (боковой левой части) водительского сидения, входящие в состав продуктов выстрела. Количественное содержание данных элементов не исключает возможности их появления от выстрела(том № л.д. 161-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (химическая судебная экспертиза) согласно которому, на марлевых тампонах со смывами со стойки задней правой двери в районе стекла, с поверхности обшивки потолка над сидением с задней правой стороны, с поверхности поручня правой задней двери автомашины ВАЗ-2107, обнаружены наиболее характерные для продуктов выстрела элементы – железо, свинец и олово – элементы, входящие в состав продуктов выстрела. Количественное содержание данных элементов не исключает возможности их появления от выстрела(том № л.д.176-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно которому на отрезке липкой прозрачной ленты № с размерами сторон 54х48мм, изъятого в ходе осмотра автомашины ВАЗ-2107 белого цвета, отобразился один след, который оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Гулуева А.С.(том № л.д.189-198);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ружье с номерными обозначениями №, 1958 гола изготовления, является гражданским, одноствольным, длинноствольным, гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием-ружьем модели ИЖ-17, 16 калибра; 3 металлических объекта темно-серого цвета со следами деформации неправильной формы: - пять марлевых тампона с пятнами серого цвета, две ватные палочки уложенные по отдельности в белые бумажные конверты остальные два конверта пусты, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет; мужская зимняя куртка черного цвета, фирмы «Прада»; 4 марлевых тампона со смывами с пятнами бурого цвета упакованные по отдельности в белые бумажные конверты, 2 ватные тампоны (образцы крови Макоева А.М.) упакованные в одном бумажном конверте, уложенные в прозрачный полиэтиленовый пакет; 4 марлевых тампона смывы полученные с салона автомашины ВАЗ-2107 упакованные в бумажные конверты; - 6 отрезков белой бумаги на которые наклеены 6 отрезков липкой прозрачной ленты, объекты пронумерованы №, упакованные в бумажный конверт белого цвета; - фрагмент пластмассы в количестве 1 штуки серого цвета, неправильной формы из твердого полимерного материала со следами деформации поверхности, срез пленки и смыв упакованы в белый бумажный конверт (том № л.д. 204-222);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы указанные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (том № л.д. 223-229);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистической судебной экспертизы) из которого усматривается, что на задней левой и передней правой дверей, представленного на экспертизу автомобиля марки «KIA RIO» черного цвета р/з Х 508 ХВ 152 рус, имеются повреждения остекления в виде осыпи стекла, на верхней части левой средней стойки крыши автомобиля имеется огнестрельное касательное входное сквозное повреждение сложной геометрической формы максимальными размерами 126х68 мм, на передней правой части обшивки крыши салона автомобиля, на площади 290х580 мм, имеется 51 огнестрельное промежуточное слепое повреждение овальной и круглой формы диаметром от 2,1 мм до 4 мм, на передней правой части крыши представленного автомобиля, имеется 5 огнестрельных выходных повреждений круглой формы диаметром от 1,9 мм до 5 мм. Укаанные повреждения возможно образованы одним полиснарядом, вероятно применение боеприпаса с дробью диаметром около 3-4 мм. Таким образом, вероятно, применялось гладкоствольное огнестрельное оружие.

    Огнестрельные повреждения, обнаруженные на представленном автомобиле образованы сзади вперед, слева направо, снизу вверх, таким образом, стрелявший или машина из которой стрелял, находились слева от представленного автомобиля марки «KIA RIO», черного цвета р/з Х 508 ХВ 152 РУС, чуть позади.

    Учитывая взаиморасположение огнестрельных повреждений на верхней части левой средней стойки крыши, на передней правой части обшивки крыши салона и повреждений на передней правой части крыши представленного автомобиля, а также площадь на которой они расположены, можно сделать вывод о том, что огнестрельные повреждения образованы в результате выстрела с расстоянии 4 метров.    Следов близкого выстрела (копоти, порошинок, окопчения) на представленном автомобиле не обнаружено.

    Судя по повреждениям на представленном автомобиле их визированию, механизму образования установлено, что первым образовано повреждение на верхней части левой средней стойки крыши, а затем в том числе после рикошетирования образованы повреждения на передней правой части обшивки крыши салона(том № л.д.31-41);

- показания Сабанова И.А. от 16.06.2021г. допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве эксперта о том, что 51 повреждение на передней правой части обшивки крыши салона и 5 повреждений на передней правой части крыши автомобиля «КИА-РИО», возможно образованы одним полиснарядом, вероятно был применен боеприпас снаряженный дробью, диаметром 3-4 мм. Возможно имел место всего один выстрел, на что указывает расположение повреждений, первым было образовано повреждение на верхней части левой средней стойки крыши, а затем после рикошетирования образовано 51 повреждение на передней правой части обшивки крыши салона и 5 повреждений на передней правой части крыши. Если предположить, что по машине стреляли два и более раза, то в салоне автомашины были бы следы от второго попадания или повторного рикошета, что им обнаружено не было, расстояние было около 4 метров. В патроне 16 калибра 70 дробин диаметром 4 мм, то есть можно сделать вывод о том, что выстрел по автомобилю «KIA RIO» был произведен из ружья ИЖ-17 16 калибра, снаряженного патроном 16 калибра с дробью № диаметром 4 мм в количестве 70 единиц. Три металлических предмета которые были извлечены из головы потерпевшего, являются свинцовой дробью, и пройдя через кузов автомашины, дробь могла деформироваться и свести к минимуму возможность идентификации. Дробовой патрон к гладкоствольному огнестрельному оружию, в том числе 16 калибра, стандартно состоит из гильзы, капсюля, порохового заряда, дроби, пыжа-контейнера (пластиковые, полиэтиленовые), пыжи (картонные, войлочные, древесно-волокнистые)(том№ л.д.31-37):

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемых Гулуева А.С., Гацалова С.Х. и их защитника Табуева С.Г., специалистов-экспертов Хубулова В.Х., Хабалова А.В., Бетрозова С.Р., статистов Цориева С.Р. и Царикаева О.Г., в ходе которого проверена объективность показаний сообщенных потерпевшим Макоевым А.М., сведений об обстоятельствах причинения ему огнестрельных ранений подозреваемым Гулуевым А.С., установления очередности производства выстрелов, а также направления и характера огнестрельных ранений, установленных в ходе судебно-медицинского обследования Макоева А.А., а также возможности их образования при обстоятельствах сообщенных Макоевым А.М.

Участвующий в следственном действии судебно-медицинский эксперт Хубулов В.Х. показал, что полученные в ходе следственного эксперимента данные в целом согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по телесным повреждениям Макоева А.М. в части образования огнестрельного, дробового, открытого, проникающего ранения головы. Оскольчатые многофрагментные, вдавленные переломы костей свода черепа слева. Множественные раны мягких тканей головы, множественные инородные тела мягких тканей головы и шеи.

Участвующий в следственном действии начальник ЭКЦ ОМВД по <адрес> РСО-Алания Хабалов А.В. показал, что полученные данные в целом согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому огнестрельные повреждения, обнаруженные на представленном автомобиле марки «KIA RIO», р/з Х 508 ХВ 152 РУС, образованы сзади вперед, слева направо, снизу в верх, то есть стрелявший или автомашина из которой стреляли находились слева от автомашины «KIA RIO». Учитывая взаиморасположение огнестрельных повреждений на автомашине «KIA RIO» они образованы в результате выстрела с расстоянии около 4 метров(том № л.д.46-59);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая судебная экспертиза), согласно которому представленные на экспертизу объекты в количестве 3 штук (изъятые в ходе трепанации черепа потерпевшего Макоева А.М., являются дробью, являющимися составной частью охотничьего патрона, предназначенными для использования в спортивных и гладкоствольных охотничьих видов оружия, изготовленными промышленным способом со следами деформаций, которые могли образоваться в результате столкновения с преградой. В виду отсутствия маркировочных обозначений на объектах, представленных на экспертизу, определить завод изготовитель и номер партии не представляется возможным (том № л.д.225-228);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому в представленной на имя Макоева А.М. медицинской документации, имеются сведения о наличии у него: огнестрельного, дробового, открытого, проникающего ранения головы, оскольчатого, многофрагментарного, вдавленного перелома костей свода черепа слева, инородного тела в правой гемисфере головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести, отека правого полушария головного мозга, дислокационного синдрома в стадии клинической компенсации, травматического САК, множественных инородных тел мягких тканей головы и шеи. Указанные телесные повреждения могут быть огнестрельными, в том числе причиненными в результате одного выстрела из оружия, снаряженного дробью или же в результате фрагментации пули, после прохождения ее через преграду и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в «Постановлении». Указанные телесные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности, согласно пунктов 6.1.1 и 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В предоставленной на имя Макоева А.М. медицинской документации, а также при его личном осмотре, признаков выстрела в упор не обнаружено. Выстрел причинивший ранение Макоеву А.М. вероятнее всего был произведен в направлении слева направо и возможно сзади наперед, относительно его головы с наличием входного ранения в левой теменно-височной области головы. После получения имевшихся телесных повреждений (ран) у Макоева А.М. могла наступить потеря сознания, однако при доставлении в ГБУЗ Ардонской ЦРБ МЗ РСО-Алания, в медицинской документации указано, что он находился в ясном сознании. В момент получении вышеуказанных телесных повреждений (ран) Макоев А.М. мог находится в любом положении тела, которое допускают конструктивные особенности салона автомобиля при условии доступа повреждающего снаряда (снарядов) к поврежденным частям тела(том № л.д.1-4);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина «KIA RIO», р/з Х 508 ХВ 152 РУС, расположена на автостоянке МВД по РСО-Алания, <адрес>, строение 5. В ходе осмотра, между потолочным покрытием и кузовной частью автомашины обнаружено и изъято 16 металлических фрагментов неправильной формы размерами от 0,3 мм до 0,7 мм., Перед водительским сидением на напольном покрытии обнаружен и изъят пластиковый предмет цилиндрической формы, внешне похожий на пыж-контейнер (том № л.д.19-30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая судебная экспертиза) согласно которому, представленные на экспертизу объекты в количестве 16 штук, являются дробью-составной частью охотничьего патрона, предназначенными для использования в спортивных и гладкоствольных охотничьих видов оружия, изготовленными промышленным способом со следами деформаций, которые могли образоваться в результате столкновения с преградой, объекты в количестве: 2 штук, являются элементом спортивного охотничьего патрона-пыж, изготовленными промышленным способом из войлока; 1 штуки является элементом спортивного охотничьего патрона-пыж, изготовленными промышленным способом из полимерного материала, размещающеся между пороховым зарядом и поражающим элементом в патрон для предотвращения высыпания дробового заряда, обтюрации пороховых зарядов, которые ранее могли составлять единое целое в виде охотничьего патрона калибра 16 мм (том № л.д.53-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 16 металлических предметов, 1 пластиковый предмет похожий на Пыж-контейнер, 2 картонных предмета, похожих на фрагменты картонного пыжа, 3 металлических объекта(дробь) темно-серого цвета со следами деформации неправильной формы, фрагмент пластмассы в количестве 1 штуки серого цвета, неправильной формы из твердого полимерного материала со следами деформации поверхности, срез пленки и смыв(том № л.д.112-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 16 металлических предметов, 1 пластиковый предмет похожий на Пыж-контейнер, 2 картонных предмета, похожих на фрагменты картонного пыжа, 3 металлических объекта(дробь) темно-серого цвета со следами деформации неправильной формы, фрагмент пластмассы в количестве 1 штуки серого цвета, неправильной формы из твердого полимерного материала со следами деформации поверхности, срез пленки и смыв, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (л.д.123-125);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги по <адрес> РСО-Алания, расположенный между двумя пересечениями улиц сверху Сталина-Тотоонова, снизу Сталина-Бр. Темировых. В ходе проверки показаний на месте потерпевший Макоев А.М. указал на автодорогу по <адрес> напротив домовладения № и показал, что именно в данном месте, ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомашине, он получил огнестрельное ранение в голову со стороны автомашины белого цвета. На данном месте искусственная неровность не обнаружена. Искусственная неровность ранее была установлена на пересечении улиц Сталина-Тотоонова и от места, где указал Макоев А.М. до данной искусственной неровности, которая была установлена ранее, расстояние составляет 100 метров. В ходе проверки показаний на месте подозреваемые Гулуев А.С. и Гацалов С.Х. указали на искусственную неровность на пересечении улиц Сталина-Бр. Темировых в районе магазина «Берекет» и показали, что ДД.ММ.ГГГГ, проехав данную искусственную неровность Гулуев А.С. случайно произвел выстрел в сторону автомашины темного цвета и тем самым Макоев А.М. получил огнестрельное ранение в голову. На указанном участке имеется табличка с указателем «искусственная неровность» и от нее до места на автодороге, куда указал Макоев А.М., расстояние составляет 180 метров(том № л.д. 162-167).

Гацалов Сослан Хасанович совершил пособничество в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, с применением оружия.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, по мотиву неприязни, возникшей к <данные изъяты> по просьбе своего знакомого Гулуева А.С. решил оказать ему содействие, в умышленном причинении <данные изъяты> К.М. тяжкого вреда здоровью, путем обстрела его автомашины с использованием огнестрельного оружия. С этой целью Гацалов С.Х., у которого <данные изъяты> также сложились неприязненные отношения, а также из чувства товарищества к Гулуеву А.С., принял предложение Гулуева А.С. и согласился оказать ему содействие в причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> предоставления транспортного средства для совершения преступления, и его управлением во время совершения преступления.

29.11.2020г. примерно в 16 часов, с целью осуществления преступного умысла Гулуева А.С., Гацалов С.Х. попросил автомашину ВАЗ- 2107 белого цвета с государственными регистрационными знаками А 331 ВУ 15 РУС у знакомого Царикаева И.Р. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), который не был осведомлен относительно преступных намерений Гацалова С.Х. и Гулуева А.С..

29.11.2020г. около 21 часа Гацалов С.Х. и Гулуев А.С. на автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета с государственными регистрационными знаками А 331 ВУ 15 РУС под управлением Гацалова С.Х., находясь в <адрес> РСО-Алания, стали производить наблюдение за Бичиловым К.М., выбирая удобное место и время совершения преступления. Заметив автомашину «KIA RIO» черного цвета с государственными регистрационными знаками Х 508 ХВ 152 РУС под управлением <данные изъяты> которая двигалась впереди в попутном направлении по <адрес>, будучи осведомленными, что указанной автомашиной управляет <данные изъяты>., проезжая участок автодороги по <адрес> РСО-Алания, в районе домовладения №, Гацалов С.Х. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, произвёл маневр обгона автомашины «KIA RIO», тем самым оказал содействие Гулуеву А.С. который, в свою очередь, находился на заднем пассажирском сидении, в совершении задуманного им преступления, выразившееся в управлении им автомобилем, преследования цели, создания наиболее благоприятных условий для производства выстрела, путем маневрирования автомашины. Во время производства обгона с левой от автомашины Бичилова К.М. стороны, Гацалов С.Х. поравнял автомашину ВАЗ-2107 с автомашиной Бичилова К.М., создав таким образом необходимое условие для производства выстрела для Гулуева А.С., который действуя по мотиву неприязни к Бичилову К.М., сидя на заднем пассажирском сидении, спустил заднее боковое ветровое стекло правой задней двери автомашины ВАЗ-2107, через которое на ходу, направил в левую боковую сторону автомашины «KIA RIO» находящееся при нем огнестрельное оружие, относящегося к категории одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 16-го калибра № года выпуска, производства Ижевского механического завода исправного, и пригодного для стрельбы, не зарегистрированного по базе данных СЦУО Росгвардии РФ.

Действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью находившимся в салоне автомашины «KIA RIO», сознательно допуская факт наступления последствий и безразлично относясь к их наступлению, общеопасным способом, осознавая поражающие свойства оружия, с использованием патрона 16 калибра снаряженного дробью, с учетом небольшого расстояния до цели, осознавая, что избранный способ является общеопасным и может причинить вред здоровью лицам, находящимся в салоне указанной автомашины «KIA RIO», оказавшихся в зоне поражающего действия выстрела, произвел выстрел в левую боковую часть автомашины «KIA RIO».

В результате произведенного выстрела, снаряд оружия вошел через заднее левое боковое ветровое стекло в салон автомашины «KIA RIO», вследствие чего образовано повреждение на верхней части левой средней стойки крыши, где в результате дальнейшего рикошетирования, было образовано 51 повреждение на передней правой части обшивки крыши салона, преимущественно над передним пассажирским сидением, где на тот момент находился Макоев А.М. После производства выстрела Гулуев А.С. и Гацалов С.Х. на указанной же автомашине скрылись с места совершения преступления.

В результате произведенного Гулуевым А.С. из огнестрельного оружия выстрела снаряженного дробью, при пособничестве Гацалова С.Х., пассажиру автомашины Макоеву А.М. были причинены телесные повреждения в виде: огнестрельного, дробового, открытого, проникающего ранения головы, оскольчатые многофрагментарные, вдавленные переломы костей свода черепа слева, инородные тела в правой гемисфере головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести, отека правого полушария головного мозга, дислокационного синдрома в стадии клинической компенсации, травматического САК, множественных ран мягких тканей головы, множественных инородных тел мягких тканей головы и шеи, которые могли быть огнестрельными, в том числе причинёнными в результате одного выстрела из оружия, снаряженного дробью, или же в результате воздействия пули, после прохождения её через преграду, которые согласно заключению эксперта № от 18.06.2021г. как в отдельности, так и в своей совокупности, согласно пунктов 6.1.1. и 6.1.2., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ СР РФ №н от 24.04.2008г., квалифицируются как, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Водителю автомашины Бичилову К.М. телесных повреждений причинено не было.

Подсудимый Гацалов С.Х. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и в соответствии с предоставленным ст.47 УПК РФ правом отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Гацалова С.Х., данные им при производстве предварительного следствия.

     Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием защитника Табуева С.Г., Гацалов С.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел его друг Гулуев Алан. Они хотели съездить в магазин и для этого им нужна была автомашина. Он позвонил своему другу Царикаеву Иссе и попросил у него его машину ВАЗ 2107 белого цвета. После чего он сам сел за руль автомашины, а Алан сел на заднее сидение с правой стороны. По пути Алан пояснил, чтобы они проехали через его дом, расположенный по <адрес>, откуда он решил забрать гладкоствольное ружье 16 калибра, про которое он думал, что оно является у него законным, так как опасался за свою жизнь, по причине того, что у них с Аланом есть общий «неприятель», можно сказать личный враг, Бичилов Казбек по прозвищу «Бизон», в том числе и некоторые его друзья. Далее они направились в сторону продуктового магазина «Сельмак», расположенного по <адрес> РСО-Алания. Время было более 21 часа. Не доехав до указанного продуктового магазина, их обогнала машина темного цвета без регистрационных знаков и тогда он тоже его обогнал. После этого, машина темного цвета вновь их обогнала и стала притормаживать их посредством нажатия на тормоза. Он вновь стал его обгонять и сравнявшись с транспортным средством Алан, как ему потом пояснил Гулуев А.С., увидел как сидящий за рулем автомашины гражданин, держал в руках предмет, схожий с пистолетом и махал им, показывал, что хочет, чтобы они остановились. После чего Алан достал свое ружье, зарядил его, спустил быстро стекло, и направил в сторону темной машины, пытаясь показать тем самым, что у них также имеется огнестрельное оружие. В один момент, вероятно, когда они со скоростью примерно 60 км. в час проехали искусственную неровность, Алан непроизвольно нажал на спусковой крючок и произошел выстрел. После выстрела, они испугавшись, что люди на данной автомашине начнут их преследовать, направились в сторону поля, расположенный со стороны бывшего кирпичного завода. Откуда проехали в сторону окраины <адрес>, неподалеку от АЗС «Сабан», где припарковали автомашину марки Ваз 2107 белого цвета. Далее он сообщил Иссе, чтобы он забрал свою автомашину в указанном месте. После чего он и Алан поймали попутную автомашину и доехали до <адрес>, где они остались на квартире его знакомого, которая пустовала на тот момент. ДД.ММ.ГГГГ, им стало известно, что после того, как Алан случайно выстрелил в сторону темной машины, пострадал Макоев Алан. Обдумав все происходящее, они решили явиться в полицию и пояснить все, что случилось. Обратившись за помощью к адвокату, Алан добровольно сдал ружье, из которого он произвел выстрел (том № л.д. 152-155 ).

    В судебном заседании Гацалов С.Х., после оглашений показаний данных им в ходе предварительного следствия, заявил, что поддерживает их частично, на следствии он давал такие показания, чтобы избежать уголовной ответственности. В настоящее время он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину.

    Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что кроме полного признания подсудимым Гацаловым С.Х. своей вины, его вина в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также имеющимися материалами дела.

    В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», при наличии нескольких подсудимых, обвиняемых в совершении одних и тех же преступлений, в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления(преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого. Кроме того, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

      Доказательствами, подтверждающими вину Гацалова С.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «в», «з» ч.2 ст.111 УК РФ, являются:

    - показания потерпевшего Макоева А.М. от 04.12.2020г., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том2 л.д.80-83, том № л.д. 41-45);

-показания свидетеля Бичилова К.М. от 11.03.2021г., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соотвествии со ст.281 УПК РФ(том 3 л.д. 1-3);

-показания свидетеля Царикаева И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соотвествии со ст.281 УПК РФ (том № л.д. 93-96).

Вина Гацалова С.Х. доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания Царикаева О.Г., об обнаружении признаков состава преступления, от ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д.8 ); протоколом осмотра места происшествия (ЦРБ <адрес> «куртка») от 29.11.2020г. (том № л.д.11-15); рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания Загалова А.К. от 30.11.2020г. (том № л.д.20 ); (лю( протоколом осмотра места происшествия (автомашина «KIA RIO»КИА-РИО» г/н № РУС от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.24-35); осмотром места происшествия (<адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.40-42); протоколом осмотра места происшествия (ЦРБ Ардон), от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.47-52); рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания капитана Хатаева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.53); рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания капитана полиции Хатаева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ года(том № л.д.54); протоколом осмотра места происшествия (осмотр автомашины ВАЗ-2107) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.100-112); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 121); рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 128-129); протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 130); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 202-203;) нпротоколом осмотра места происшествия (осмотр автомашины ВАЗ-2107 смывы) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 16-24 );н заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая судебная экспертиза)(том № л.д. 42-49); протоколом осмотра места происшествия (автомашина «KIA RIO») от ДД.ММ.ГГГГ года(том № л.д.53-60); нпостановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 02.01.2021г. (том № л.д.61); осмотром места происшествия (автомашина ВАЗ-2107) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.62-70); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от 02.01.2021г. (том № л.д.71); осмотром места происшествия (автодорога по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 123-128); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая судебная экспертиза) (том № л.д. 129-157); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (комплексная баллистическая и криминалистическая судебная экспертиза) (том № л.д. 161-172); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (химическая судебная экспертиза) (том № л.д.176-181); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая судебная экспертиза) (том № л.д.189-198); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года(том № л.д. 204-222); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 223-229); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистической судебной экспертизы) (том № л.д.31-41); показаниями Сабанова И.А. от 16.06.2021г. допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве эксперта (том № л.д.31-37); протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.46-59); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая судебная экспертиза) (том № л.д.225-228); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (трассологическая судебная экспертиза) (том № л.д.235-239); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза) (том № л.д.1-4); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.19-30); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая судебная экспертиза) (том № л.д.53-58); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года(том № л.д.112-122); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06. 2021 года(том№ л.д.123-125); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-167).

Перечисленные выше, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Гулуева А.С. и Гацалова С.Х в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы экспертов, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречивы, ответы на поставленные вопросы даны полно.

Нарушений прав подсудимых допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вина Гулуева А.С. и Гацалова С.Х. в установленном судом объеме доказана показаниями потерпевшего Макоева А.М., свидетелей Бичилова К.М., Царикаева И.Р., заключениями судебных экспертиз, письменными материалами по делу. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимых судом не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, у суда не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей и письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают Гулуева А.С. и Гацалова С.Х., по делу не установлено.

Доводы подсудимых, на предварительном следствии, о том, что Гулуев А.С. по невнимательности не заметил искусственную неровность на дороге, и таким образом произвел выстрел, в результате которого по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему Макоеву А.М., своего подтверждения по результатам проведенного судебного следствия не нашли и опровергаются показаниями потерпевшего Макоева А.М., свидетеля Бичилова К.М., а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. В связи с этим суд указанные доводы признает несостоятельными, и считает, что показания данные подсудимыми в ходе предварительного следствия, являются их защитной позицией, направленной на смягчение ответственности за содеянное и оценивает их критически.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточнымим для разрешения уголовного дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия: Гулуева А.С. по п.п. «в», «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как совершение    умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, с применением оружия; Гацалова С.Х. по ч.5 ст.33, п.п. «в», «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как пособничество в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, с применением оружия.

При назначении подсудимым Гулуеву А.С. и Гацалову С.Х. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семей, фактические обстоятельства дела.

Преступление совершенное Гулуевым А.С. в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание Гулуеву А.С. обстоятельство- наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гулуеву А.С. суд, также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исследуя личность Гулуева А.С., суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гулуеву А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что за совершенное Гулуевым А.С. преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (с учетом его имущественного положения), что будет способствовать достижению основной цели наказания-восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Гулуева А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, учитывая данные, положительно характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным достичь исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением Гулуеву А.С. шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Преступление совершенное Гацаловым С.Х. в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание Гацалову С.Х. обстоятельство- наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гацалову С.Х. суд, также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исследуя личность Гацалова С.Х., суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не имеет судимости, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гацалову С.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что за совершенное Гацаловым С.Х. преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (с учетом его имущественного положения), что будет способствовать достижению основной цели наказания-восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Гацалова С.Х. и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, учитывая личность подсудимого, условия его жизни, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достичь исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением Гацалову С.Х. шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых Гулуева А.С. и Гацалова С.Х. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ими содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления».

При разрешении данного вопроса, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

             В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на условно осуждённых Гулуева А.С. и Гацалова С.Х. исполнение дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению в течение испытательного срока.

            Помимо этого, суд считает необходимым разъяснить подсудимым Гулуеву А.С. и Гацалову С.Х., что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства- автомашину «KIА RIO» р/з Х 508 ХВ 152 РУС(автомашина находится на ответственном хранении у собственника) следует оставить по принадлежности, автомашину «ВАЗ 21074» р/з А 331 ВУ 15 РУС (автомашина хранится на территории МВД по РСО-Алания по адресу: <адрес>, 5, Промышленная, строение 5, ) мужскую зимнюю куртку черного цвета фирмы «Прада» (хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>) следует вернуть по принадлежности, ружье ИЖ-17, 16 калибра с номерными обозначениями №, следует передать для определения его судьбы в МВД по РСО-Алания, которое в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996г. №, осуществляет контроль за оборотом оружия, три металлических предмета круглой формы диаметром 7мм, 5мм, 4мм, 5 марлевых тампона с пятнами серого цвета, 2 ватные палочки, 4 марлевых тампона изъятых в ходе осмотра автомашины «KIA RIO», 2 смыва с пятнами бурого цвета на двух ватных тампонах (образцы крови Макоева А.М.), фрагмент пластины, срез пленки, смыв с подголовника; 4 марлевых тампона (полученные с салона автомашины ВАЗ-2107), след ногтевой фаланги № с размерами сторон 54х48мм, 16 металлических предметов, 1 пластиковый предмет похожий на Пыж-контейнер, 2 картонных предмета, похожих на фрагменты картонного пыжа хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД РФ по <адрес> следует уничтожить.

    Меру пресечения Гулуеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

    Меру пресечения Гацалову С.Х. -подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гулуева Алана Славиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Гулуеву Алану Славиковичу наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Гулуева Алана Славиковича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией-Алагирским Межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

    Контроль за поведением осужденного Гулуева Алана Славиковича возложить на специализированный государственный орган- Алагирский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

    Меру пресечения Гулуеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Гацалова Сослана Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «в», «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Гацалову Сослану Хасановичу наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок в 2 (два) года.

    Возложить на Гацалова Сослана Хасановича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией- Алагирским Межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

    Контроль за поведением осужденного Гацалова Сослана Хасановича возложить на специализированный государственный орган- Алагирский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

    Меру пресечения Гацалову С.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства- автомашину «KIА RIO» р/з Х 508 ХВ 152 РУС(автомашина находится на ответственном хранении у собственника) оставить по принадлежности, автомашину «ВАЗ 21074» р/з А 331 ВУ 15 РУС (автомашина хранится на территории МВД по РСО-Алания по адресу: <адрес>, 5, Промышленная, строение 5, ) мужскую зимнюю куртку черного цвета фирмы «Прада» (хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>) вернуть по принадлежности, ружье ИЖ-17, 16 калибра с номерными обозначениями №, передать для определения его судьбы в МВД по РСО-Алания, которое в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996г. №, осуществляет контроль за оборотом оружия, три металлических предмета круглой формы диаметром 7мм, 5мм, 4мм, 5 марлевых тампона с пятнами серого цвета, 2 ватные палочки, 4 марлевых тампона изъятых в ходе осмотра автомашины «KIA RIO», 2 смыва с пятнами бурого цвета на двух ватных тампонах (образцы крови Макоева А.М.), фрагмент пластины, срез пленки, смыв с подголовника; 4 марлевых тампона (полученные с салона автомашины ВАЗ-2107), след ногтевой фаланги № с размерами сторон 54х48мм, 16 металлических предметов, 1 пластиковый предмет похожий на Пыж-контейнер, 2 картонных предмета, похожих на фрагменты картонного пыжа хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД РФ по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                         А.Р.Батыров