Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2019 ~ М-160/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-185/2019 (12RS0009-01-2019-000260-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Лебедева В.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

Истец Лебедев В.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 266500 рублей, расходов на оплату услуг эксперта по составлению заключения в размере 14500 рублей, неустойки в размере 200000 рублей, штрафа в размере 240500 рублей и расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля марки … с государственным регистрационным знаком.. .. 31 января 2017 года между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Автокаско» (Ущерб+Хищение). В период действия договора страхования 11 ноября 2017 года в 1 час 10 минут на 20 км+700 м АЮЗ Щелковское шоссе г.Москва водитель К.., управляя его автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства с полуприцепом с государственным регистрационным знаком.. ., принадлежащего Р... на праве собственности, под управлением неустановленного водителя и совершил с ним столкновение. В связи с произошедшим событием он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что письмом от 2 февраля 2018 года страховая компания отказала, ссылаясь на управление на момент ДТП застрахованным транспортным средством водителем К.., который не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На судебное заседание истец Лебедев В.Е. не явился, надлежаще извещен, его представитель Александрова Ю.А., действующая на основании доверенности от 24 января 2019 года, в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит взыскать страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 208965,72 руб., расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения в размере 14500 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, штраф в размере 211732,86 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей, дала пояснения соответственно вышеизложенному.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Федотова А.А., действующая на основании доверенности №… от 9 января 2019 года, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в данной ситуации страховой случай не наступил, так как в полисе добровольного страхования транспортного средства К.., управлявший застрахованным транспортным средством в момент ДТП, не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит в иске отказать.

На судебное заседание третьи лица К.., Р... и представитель ПАО «Совкомбанк» (правопреемник АО «Металлургический коммерческий банк») не явились, надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы.

В ст.943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Истцу Лебедеву В. Е. на праве собственности принадлежит автомобиль марки …, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком.. .

31 января 2017 года Лебедев В.Е. с ПАО СК «Росгосстрах» заключил договор добровольного страхования транспортного средства по страховому риску «КАСКО (Ущерб+Хищение) со сроком действия до 30 января 2018 года, что подтверждено полисом добровольного страхования транспортного средства РОСГОССТРАХ АВТО «Защита» серии … №...

Страховая сумма по договору составила 1150000 рублей, а страховая премия в размере 34615 рублей, которая уплачена страхователем в день заключения договора.

Залогодержателем транспортного средства является АО «Металлургический коммерческий банк».

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях, указан Лебедев В.Е.

Выплата страхового возмещения осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Указанный договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее по тексту - Правила страхования).

Согласно п.7.1 Правил страхования страхователь приобретает право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая в объеме и порядке, установленном условиями, на которых был заключен договор страхования.

В период действия договора страхования 17 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, лобового стекла, передних фар, передних крыла, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

17 ноября 2017 года истец Лебедев В.Е. обратился к ответчику с заявлением и получил направление на осмотр транспортного средства.

22 декабря 2017 года поврежденное транспортное средство было осмотрено в АО «Технэкспро» и 24 декабря 2017 года произведен расчет стоимости ремонта транспортного средства.

1 февраля 2018 года истец представил в страховую компанию постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, определение и справку о ДТП.

Письмом от 2 февраля 2018 года страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в полисе КАСКО К... не был указан в качестве лица, имеющего право управления транспортным средством.

Не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту с целью установления суммы необходимой для восстановления его автомобиля.

Согласно экспертному заключению №… от 26 февраля 2018 года ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании проведенных расчетов составила 266500 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 246600 рублей.

Поскольку ответчиком оспаривалась сумма страховой выплаты, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП Иванову В.В.

Согласно заключению судебной экспертизы от 17 мая 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия составила 208965,72 руб., с учетом износа 198 984 руб.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также - случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Пунктом 2.4 Правил страхования предусмотрено, что лицом, допущенным к управлению транспортного средства является собственник транспортного средства, лицо, владеющее транспортным средство на праве хозяйственного ведения или вправе оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.), указанные в договоре страхования как лица, допущенные к управлению.

В соответствии с пунктом 3.1 параграфа 3 "Страховые риски, страховые случаи" Приложения N 1 к Правилам страхования страховым случаем признается утрата, гибель или повреждение транспортного средства и/или дополнительного оборудования, установленного на транспортном средстве, не относящегося к категориям, указанным в пункте 2.2 настоящего Приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением (пункт 3.2) и договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами, при соблюдении условий, приведенных в данном пункте.

Согласно п. 3.2.1 Приложения №1 к Правилам страхования страхование производится по следующим страховым рискам:

ущерб - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов, в том числе:

дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с пунктом 12.1 Приложения N 1 к Правилам страхования N 171 страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного данным Приложением или договором страхования.

Следовательно, одним из обязательных условий для признания случая страховым, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренном договором способе, является управление застрахованным автомобилем лицом, допущенным к управлению транспортного средства, указанным в договоре добровольного страхования, как лица, допущенного к управлению автомобилем.

При заключении 31 января 2017 года договора страхования сторонами было достигнуто соглашение касательно лиц, допущенных к управлению автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком.. . Согласно списку, указанному в разделе 7 полиса страхования, к управлению допущен только водитель Лебедев В.Е. Иные лица, в том числе третье лицо по делу К.., в качестве допущенных к управлению застрахованным автомобилем в указанном страховом полисе не поименованы.

Таким образом, заключая договор добровольного страхования автотранспортного средства, владелец автомобиля Лебедев В.Е. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в рамках данного договора, и исходя из этих условий уплатил страховую премию. Невключение К.., управлявшего транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком. Истец при подписании договора получил Правила страхования, с которыми ознакомился и обязался их выполнять, о чем имеется подпись истца.

Поскольку в момент ДТП застрахованным транспортным средством управлял К.., который не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанный автомобиль истца получил механические повреждения в данном ДТП после передачи последним застрахованного автомобиля для управления третьему лицу без получения на это согласия страховщика, то такое событие не является страховым случаем и обязанность по уплате истцу страхового возмещения у страховщика не возникает.

При этом по настоящему делу положения ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, предусматривающие основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а также разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", не подлежат применению, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что страховой случай не наступил.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения основного искового требования о взыскании страхового возмещения, а также производные от него исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта и нотариуса не имеются.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лебедева В.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг эксперта и нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Копия верна: Судья Э.Ш.Харисова