Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7186/2022 ~ М-5270/2022 от 05.05.2022

                Дело № 2-7186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания     Пушине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК-инвест» к Холодному Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АБК-инвест» обратилось в суд с иском к Холодному Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 614849,19 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры: АДРЕС путем продажи с публичных торгов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2021 года между ООО «Первый Клиентский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 550000 руб. сроком на 120 месяцев под 48% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры по адресу: АДРЕС Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

    Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В суд поступило заявление истца об отказе от иска.

Суд, изучив представленное заявление, принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, что отражено в представленном заявлении.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от иска возврату подлежит 70 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере 15348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «АБК-инвест» от исковых требований к Холодному Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АБК-инвест» к Холодному Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ООО «АБК-инвест» из бюджета государственную пошлину в размере 10743 рублей 60 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                     К.А. Москвин