Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 11.12.2023

Дело № 11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                        с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Ефремова А. Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ОАО «АФ Банк» о взыскании с должника Петрова И. В. задолженности по кредитному договору и частную жалобу Ефремова А. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № требования ОАО «АФ Банк» к Петрову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Илишевскому району с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «АФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Петрова И. В. денежных средств, где просил произвести замену взыскателя с ОАО «АФ Банк» на его правопреемника - Ефремова А.Н., восстановить срок предъявления исполнительного документа в случае его пропуска.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ефремова А.Н. о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Ефремов А.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой.

В обоснование частной жалобы указано на то, что мировой судья при вынесении решения об отказе в удовлетворении его заявления о процессуальном правопреемстве ссылался на то, что исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении Петрова И. В. на исполнение не предъявлялся, и что срок предъявления исполнительного документа истек. Однако справка Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ не распространяется на иные территориальные и специализированные отделы ГУФССП России по Республике Башкортостан, поскольку в соответствии с Распоряжением УФССП по Республике Башкортостан № 19-р от 04.02.2015 года определено место ведения исполнительных производств в интересах Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан.

Он (Ефремов А.Н.) при обращении к мировому судье с заявлением о правопреемстве не имел возможности представить доказательства уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению ввиду отсутствия у него права стороны по гражданскому делу либо по исполнительному производству в силу отсутствия по ним процессуального правопреемства.

Ввиду этого он ходатайствовал перед судом об истребовании из ГУФССП по Республике Башкортостан сведений о периоде нахождения в его территориальных подразделениях на исполнении исполнительного документа в отношении должника в пользу ОАО «АФ Банк» либо материалов исполнительного производства, а также доказательств фактического направления (возврата) взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства с указанием № ШПИ для отслеживания.

Мировым судьей в нарушение норм процессуального права не рассмотрел данное ходатайство, что повлекло вынесение неправильного судебного акта.

Ссылаясь на изложенное, Ефремов А.Н. просит определение мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отменить и разрешить вопрос по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Ефремова А.Н. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу? представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из смысла указанной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, и после вынесения судебного решения на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «АФ Банк» к Петрову И.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Ефремов А.Н. от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принял в полном объеме права требования к ответчику Петрову И. В. (л.д.6-7).

Согласно справке Илишевского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении Петрова И. В. на исполнение не предъявлялся (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Отказывая Ефремову А.Н. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Ефремовым А.Н., последнему было передано несуществующее право требования к должнику Петрову И.В. о погашении задолженности, поскольку на момент заключения указанного договора цессии трехлетний срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ. Наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено.

Данный вывод мирового судьи подтверждается материалами дела.

Суд находит, что все доводы частной жалобы Ефремова А.Н. уже были предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № 1 по Илишевскому району РБ, получили надлежащую правовую оценку, выводов мирового судьи не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией Ефремова А.Н. при разрешении заявления о правопреемстве, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебных актов в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах частная жалоба Ефремова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Ефремова А. Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «АФ Банк» о взыскании с должника Петрова И. В. задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Ефремова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан                     Л.Я. Миннебаева