Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1399/2024 (2-12093/2023;) ~ М-11024/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1399/2024

УИД 35RS0010-01-2023-014318-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                     15 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Т. А. к Леденцову Н. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Прохорова Т.А. обратилась в суд с иском к Леденцову Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Требования мотивировала тем, что 25 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут по адресу: г. Вологда, 18 км обход г. Вологда произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Прохоровой Т.А., и автомобиля Ford Escape, государственный регистрационный номер №, под управлением Леденцова Н.И. Виновником ДТП признан Леденцов Н.И., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от 14 января 2022 года ИП ФИО1, рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер № на дату ДТП составляет 326 377 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 241 982 рубля.

Просит взыскать с Леденцова Н.И. материальный ущерб в размере 241 982 рубля, расходы по оценке в размере 9 500 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3 000 рублей.

Истец Прохорова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности Бардин К.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Леденцов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено и следует из материалов дела, что 25 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут по адресу: г. Вологда, 18 км обход г. Вологда произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Прохоровой Т.А., и автомобиля Ford Escape, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Леденцова Н.И.

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от 14 января 2022 года ИП ФИО1 рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер B 400 TC/35, в неповрежденном состоянии составляет 326 377 рублей, стоимость ремонта – 241 982 рубля, стоимость годных остатков – 84 395 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу экспертное заключение № от 14 января 2022 года, поскольку сомнений в правильности или обоснованности выводов он не вызывает, соответствует требованиям законодательства, выполнен лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, ходатайства о проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 241 982 рублей (326 377 – 84 395).

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 9 500 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 619 рублей 82 копейки. Расходы документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Леденцова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Прохоровой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 241 982 рублей, расходы по оценке в размере 9 500 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 619 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2024.