Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2022 ~ М-542/2022 от 10.02.2022

                       категория 2.203

91RS0002-01-2022-001224-59

Дело № 2-1746/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 марта 2022 года                                                               г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Зенгиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Лебедь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Лебедь» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58364,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,00 рублей, а всего 60315,46 рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 111,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 29500,00 рублей под 366 % годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 41 017,77 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование.

Истец явку своих представителей в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом ООО «Микрокредитная компания Лебедь» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма «стандартный» №

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена сумма займа в размере 29500,00 рублей. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом составляет 366 % годовых. (п.1-4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: Количество платежей заемщика по договору 4. Размер платежей заемщика по договору: по 10341,00 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего, размер которого составляет 9953,31 рублей). Даты (сроки) уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные платежи по договору содержаться также в Графике платежей, являющемся приложением к договору.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, где также стоит подпись ответчика.

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком составляет 40 976,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

П. 6 индивидуальных условий изменен и изложен в следующем виде: с целью надлежащего исполнения Договора Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу: Вышеуказанные платежи по Договору содержатся также в Графике платежей, являющемся Приложением к настоящему Договору.

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11 107 рублей 56 копеек (из которых: 5 821,73 рубль 73 копейки сумма основного долга, 5 285,83 рублей 83 копейки - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 176 рублей 00 копеек (из которых: 6 694,99 рубля 99 копеек сумма основного долга, 3 481,01 рубль 01 копейка - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 176 рублей 00 копеек (из которых: 7 699,24 рублей 24 копейки сумма основного долга, 2 476,76 рублей 76 копеек - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 134 рублей 35 копеек (из которых: 8 812,48 рублей 48 копеек сумма основного долга, 1 321,87 рубль 87 копеек - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

П. 6 индивидуальных условий изменен и изложен в следующем виде: с целью надлежащего исполнения Договора Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу: Вышеуказанные платежи но Договору содержатся также к Графике платежей, являющемся приложением к настоящему Договору.

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 636 рублей 00 копеек (из которых: 5 821,73 рубль 73 копейки сумма основного долга, 4 814,27 рублей 27 копеек - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 176 рублей 00 копеек (из которых: 6 694,99 рубля 99 копеек сумма основного долга, 3 481,01 рубль 01 копейка - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в периоде ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 176 рублей 00 копеек (из которых: 7 699,24 рублей 24 копейки сумма основного долга, 2 476,76 рублей 76 копеек - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 134 рублей 35 копеек (из которых: 8 812,48 рублей 48 копеек сумма основного долга, 1 321,87 рубль 87 копеек - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ответчиком сумма задолженности по договору микрозайма не оплачена истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 отменен.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с неисполнением обязательств, согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность в размере 29500,00 рублей, проценты за период в размере 44250,00 рублей.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию.

Так, п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, судом установлено, что истцом с учетом указанной выше нормы, произведен расчет размера начисления процентов по договору займа, который не превышает предельно допустимых показателей.

Расчет подлежащей к взысканию суммы основного долга и процентов выглядит следующим образом: 29500,00 рублей (сумма основного долга) + 44250 рублей (сумма начисленных процентов) (29500,00 рублей Х 1,5) - 15385,48 рублей (сумма уплаченных процентов) = 58364,52 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, вследствие чего суд приходит к выводу, что расчет верный, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Изложенное выше свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58364,52 рублей.

Кроме того, почтовые расходы истца документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в размере 111,00 рублей.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1950,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Лебедь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Лебедь» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58 364,52 рублей, а также почтовые расходы в размере 111,00 рублей, государственную пошлину в размере 1950,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Е.С. Пронин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано 01 апреля 2022 года.