Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2021 ~ М-457/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-1187/21

УИД 54RS0002-01-2021-000621-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                  Лыковой Т.В.,

при секретаре                         Басалаевой А.Ф.,

с участием:

прокурора Павловой М.П.,

истца ФИО,

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от ****. В квартире зарегистрированы: истец ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Ответчик был вселен в квартиру ****. В настоящее время ответчик длительное время (более одиннадцати лет) не проживает в квартире, его вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, выезд носит добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ему не создавались.

    Истец ФИО в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО в судебном заседании требования признал, пояснил, что в настоящее время проживает по иному адресу, правом пользования спорным жилым помещением не обладает, был там только зарегистрирован.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Установлено, что квартира по адресу: ***, с **** принадлежала на праве собственности ФИО на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.

**** право собственности на квартиру перешло к ФИО на основании договора дарения от **** (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на **** на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: ФИО с ****, ФИО с ****, ФИО с ****.

Ответчик ФИО является сыном ФИО, с которым истец состоит в фактических брачных отношениях с 2007 года. ФИО был зарегистрирован по указанному адресу с ****, снят с регистрационного учета ****.

Из объяснений сторон установлено, что ответчик ФИО ранее проживал совместно с отцом и ФИО по вышеуказанному адресу, затем по иным адресам. В 2017 году ФИО поступил на обучение в высшее образовательное учреждение в ***, где проживал и был зарегистрирован по месту пребывания. С февраля 2021 года проживает по адресу: ***, жилое помещение предоставлено в пользование дедушкой по линии матери. Мер к вселению в спорное жилое помещение с момента выезда не предпринимал.

В судебном заседании ответчик ФИО признал исковые требования.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, указанные последствия ответчику понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО в части признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета.

Статьей 7 Закона РФ от **** ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлены случаи снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета. К таким случаям, в частности относится признание утратившим право пользования жилым помещением, при этом снятие с учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом изложенного, принятия отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не требуется, требование заявлено излишне.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 6).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ** *** в ***.

В остальной части требований отказать.

Решение суда о признании ФИО утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.