Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2023 ~ М-1858/2023 от 05.07.2023

Дело № 2- 2171/2023

УИД 26RS0017-01-2023-002582-32

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                                               <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                    Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                             Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Сергея Викторовича к Луценко Татьяне Саркисовне о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Родин С.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нимй и ответчиком был заключен устный договор займа, согласно которого ответчик заняла у него деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек с возвратом долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 20% годовых за пользование денежными средствами. Денежные средства им были переданы ответчику путем перечисления указанной суммы на счет банковской карты брата заемщика. Возврат денег должен был быть произведен в городе Кисловодске.

Из объяснения ответчика ему известно, что денежные средства ей понадобились для расчета с другими наследниками первой очереди ее покойного мужа.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен еще один устный договор займа, согласно которого ответчик заняла у него на те же нужды деньги в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и обещала в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему деньги в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Указанные денежные средства он передал заемщику наличными.

До настоящего времени ответчик не выполнила свои обязательства перед ним по договорам займа. На его предложение о добровольном возврате долга ответила отказом.

12.04.2023г. он обратился в отдел МВД России по <адрес> с заявлением, в котором просил принять меры к Луценко Т.С., которая не возвращает взятые у него денежные средства (КУСП № от 12.02.2023г.).

В ходе проведенной проверки Луценко Т.С. подтвердила тот факт, что в июне 2022г. взяла у него указанные выше денежные суммы в долг и обещала вернуть с процентами в сентябре 2022г.. Она пояснила, что не смогла вернуть долг в связи с тем, что испытывает финансовые трудности и обязуется выплачивать указанную сумму по мере возможности.

21.04.2023г. по результатам проверки УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> капитан полиции Быков О.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В подтверждение сделки и ее условий свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2023г., вынесенное УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Быковым О.В. по результатам проведенной проверки, а также история операций по дебетовой карте Сбербанка на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от 10.06.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. к возмещению подлежит сумма в размере 121 095,89 (сто двадцать одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек, в том числе: основной долг- 100000 (сто тысяч) рублей; проценты за пользование займом- 21 095,89 (двадцать одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом взыскиваемых денежных сумм.

По договору займа от 20.06.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. к возмещению подлежит сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договорам займа, истец вынужден был обратиться в суд и ему потребовалась юридическая помощь, в связи с чем 23.06.2023г. между истцом и индивидуальным предпринимателем (самозанятым налогоплательщиком) Баляном С.С. был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 указанного договора стоимость услуг стороны определили в размере 5000 рублей, которые истец оплатил самозанятому налогоплательщику Баляну С.С., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении Родин С.В. просил взыскать в свою пользу с ответчика Луценко Татьяны Саркисовны денежные средства (основной долг) по устному договору займа от 10.06.2022г. в сумме 100000 (сто тысяч) рублей; проценты за пользование займом за по устному договору займа от 10.06.2022г. в сумме 21 095,89 (двадцать одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек; денежные средства по устному договору займа от 20.06.2022г. в сумме 100000 (сто тысяч) рублей; судебные расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Родин С.В., исковое заявление поддержал и пояснил, что для погашения долгов после смерти мужа ответчик взяла у него взаймы сначала 100 тыс. руб. под 20% годовых. Затем еще 65 тыс. руб. с условием, что вернет через 2 месяца уже 100 тыс. руб. Условия предложила она, он согласился. До настоящего времени долг с процентами не возвращен, на связь ответчик не выходит. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Луценко Т.С., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес Луценко Т.С., по месту ее жительства и регистрации извещение о необходимости явки в суд для участия в рассмотрении дела возвращено в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за письмом не явился.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин Луценко Т.С., в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам статьи 161 Гражданского кодекса РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 1 стать 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено в судебном заседании, видно из представленных документов, исследованных судом, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Родин С.В. обратился с заявлением к Луценко Т.С. о не возвращении ему денежных средств. Опрошенная Луценко Т.С. пояснила, что Родина С.В. она знает как своего клиента, во время занятия ею частным извозом на протяжении двух лет. У нее имеется наследство от мужа. Дети супруга (три человека) от первого брака попросили отступные по 100 000 рублей каждому. В связи с этим, что бы оформить наследство недвижимость в которой она проживает, ей необходима была данная сумма. Указанные денежные средства все трое человек получили. Часть денежных средств в сумме 165 000 рублей она взяла в кредит у заявителя на основании устной договоренности на пару месяцев в июне 2022 года, должна была вернуть все с процентами к сентябрю 2022 года, однако не смогла это сделать в связи с финансовыми трудностями. Далее она обязуется по мере возможности выплачивать указанную сумму. На телефонные звонки она не отвечает, так как заявитель провоцирует конфликт.

Так же перечисление денежных средств подтверждается историей операций по дебетовой карте Сергея Викторовича Р. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Владимира Владимировича А.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, обязательств по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполнил.

У суда нет оснований не доверять этим доводам, поскольку Луценко Т.С. их не оспорила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений в суд не направила.

При установленных обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Родина С.В.. о взыскании в его пользу с ответчика Луценко Т.С. денежных средств в размере 221 095,89 рублей, составляющих сумму долга и предусмотренных договором процентов, учитывая, что стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, ответчик принял на себя риск по исполнению договора займа.

Положениями ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Луценко Т.С. исковых требований Родина С.В. не оспорила, возражений относительно этих требований, доказательств в подтверждение этих возражений, в суд не направила.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

А согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чека №от ДД.ММ.ГГГГ договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец Родин С.В. внес оплату в сумме 5 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении расходов за юридические услуги, суд учитывает характер спорных правоотношений и категорию спора, объем оказанных представителем услуг, связанных с обращением в суд, выразившихся в составлении искового заявления. При установленных обстоятельствах, с учетом требований закона о разумных пределах возмещения расходов на представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Родина С.В. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Луценко Т.С. надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.06.2022░. ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.06.2022░. ░ ░░░░░ 21 095 ░░░░░░ 89 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.06.2022░. ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░; ░░░░░ 226 095 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 460 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░ ░.░.